الإذنَ في الأكل بمجموع أمرين، والمعلَّق على شيئين ينتفي بانتفاء أحدِهما.
فإن قلت: الضميرُ من قوله:"فكلوه"لا يعود على"ما"؛ لأنها عبارة عن آلة التذكية، وهي لا تؤكل، فعلى ماذا يعود؟
قلت: على المذكَّى [المفهوم من الكلام؛ لأن إنهار الآلة للدم يدل على شيء أُنهر دمُه ضرورة، وهو المذكَّى] [1] .
فإن قلت: يلزم عدمُ الارتباط حينئذ.
قلت: لا نسلِّم، بل الربطُ حاصل، وذلك لأنا نقدِّر التركيب هكذا [2] : ما أنهر الدمَ، وذُكر اسمُ الله عليه على مُذَكَّاة، فكلوه؛ أي [3] : فكلوا مَذَكَّاةً [4] ، فالضميرُ عائد على ملتبِس، فحصل الربط.
وقد قال الكسائي، وتبعه ابن مالك في قوله تعالى: {وَالَّذِينَ يُتَوَفَّوْنَ مِنْكُمْ وَيَذَرُونَ أَزْوَاجًا يَتَرَبَّصْنَ} [البقرة: 234] : إن"الذين"مبتدأ، و"يتربصن"الخبر، والأصلُ: يتربصنَ أزواجَهم، ثم جيء بالضمير مكان الأزواج؛ لتقدم ذكرِهنَّ، فامتنع ذكر الضمير؛ لأن النون لا تضاف؛ لكونها ضميرًا، وجعل الربط بالضمير القائم مقامَ الظاهر المضاف إلى الضمير، وهذا مثلُ مسألتنا، وقد فهمتَ معادَ الضمير أيضًا من قوله:
(ليس السنَّ والظُّفُرَ) : قال الزركشي:"ليس"هنا للاستثناء، وما بعدها
(1) ما بين معكوفتين ليس في"ع".
(2) في"ع":"هذا".
(3) "فكلوه أي"ليست في"ج".
(4) "مذكاة"ليست في"ج".