ـ [المسيطير] ــــــــ [08 - Dec-2006, مساء 04:16] ـ
الإخوة الأكارم /
كنتُ أتأمل في سبب التمثيل الدائم بـ (زيد) و (عمرو) .
-وهل هما شخصيتان حقيقيتان؟!.
-هل للتمثيل بهما سبب معين أو حادثة عارضة جعلت منهما مثالا متداولا ومشتهرا؟.
-ولماذا يُقتصر عليهما غالبا في كُتب الفقه، والنحو وغيرهما؟.
فبحثتُ، فوجدتُ أن الدكتور / محمد السبيهين قد تعرض للسؤال عند شرحه لمتن الآجرومية، ولعلي أنقل لكم ما قال.
قال الشيخ الدكتور / محمد بن عبد الرحمن السبيهين وفقه الله تعالى عند شرحه لمتن الآجرومية (باب العطف) :
(قال المؤلف -رحمه الله تعالى- بعد أن ذكر حروف العطف:(فإن عطفت على مرفوع رفعت أو على منصوب نصبت أو على مخفوض خفضت أو على مجزوم جزمت , تقول: قام زيد وعمرو ورأيت زيدًا وعمرًا ومررت بزيد وعمرو وزيد لم يقم ولم يقعد) .
بسم الله الرحمن الرحيم
أما التمثيل بزيد وعمرو , فسبق أن بينت لماذا يكثر النحويون من التمثيل بزيد وعمرو فإن كان هذا سبق أن قلته فلعلي أكتفي بهذا.
بعض الناس يسألون , يقولون:
لماذا يلحُّ النحويون على التمثيل بزيد وعمرو؟.
والجواب:
أن علم النحو أو كتب النحو هي علم تطبيق وتمثيل، ولا تكاد يخلو موضوع أو مسألة، بل لا تكاد تخلو صفحة من كتب النحو من أمثلة قد تصل إلى عشرة أو أكثر أحيانًا.
ولذلك هم محتاجون إلى الإختصار ومحتاجون إلى الأسماء المختصرة، وأكثر الأسماء اختصارًا ما تكون من ثلاثة أحرف، وأفضل أو أسهل الكلمات ما كان السكون فيها.
هذه الثلاثة الأحرف لا يمكن تسكين الحرف الأول لأن العربي لا يبدأ بساكن ولا يبدأ بالحرف الأخير لأنها محل الإعراب، فلم يبق إلا تسكين الأوسط، ولذلك الاسم الثلاثي المكون من ثلاثة أحرف ساكن الوسط هو أخف الأسماء، ولذلك صار النحويون يكثرون التمثيل بزيد وبعمرو وببكر للرجال، وبهند وبدعد وبجمل للنساء) أ. هـ.
ـ [حسام السمنودي] ــــــــ [09 - Dec-2006, مساء 09:12] ـ
جزاك الله خيرا
على هذه المعلومة اللطيفة
ـ [طالبة علم] ــــــــ [10 - Dec-2006, صباحًا 02:11] ـ
شكرا على المعلومة
أما عمرو وزيد وبكر وهند ودعد، فتمر علي كثيرًا
إلا جمل فلأول مرة أسمع بها!!
ـ [أبو حماد] ــــــــ [10 - Dec-2006, صباحًا 09:50] ـ
فائدة لطيفة، على أن أوهى ما يُعلّل به هو علل النحاة، لهذا قالوا في المثل: أوهى من حجة نحوي.
ـ [أبو البراء] ــــــــ [13 - Dec-2006, مساء 04:27] ـ
يكرر النحاة التمثيل بزيد وعمرو، ويبرر لهم محبوهم بتريرات كثيرة منها ما ذكره أخونا عن الدكتور السبيهين.
وأظن غير محقق أن السبب يرجع إلى عقلية اولئك المؤلفين؛ حيث إن كثيرا منهم يتعصى على التغيير، ويرفض التجديد مطلقا، ولو في الأمثلة.
يذكرون أن داود باشا الوزير التركي، أحب أن يتعلم النحو، فجاء إليه النحاة تترى، كلما جاءه أحدهم وقال: ضرب زيد عمرا؛ سأله الوزير داود باشا: لماذا ضربه؟
فيقول النحوي المسكين الذي لم يألف أن يسأل كهذا السؤال: يا سيدي هذا مثال ليس حقيقة!
فيقول داود باشا: (يعني كذب) ثم يأمر بحبسه بعد تأديبه
حتى امتلأ الحبس بأصحاب زيد وعمرو وبكر وهند ودعد
ثم جاءه رجل ذكي فلما ساله الوزير داود باشا: لماذا ضرب زيد عمرا؟
قال: يا مولانا إن عمرا يستحق الضرب بل القتل!
قال الوزير: لم؟
قال: لأنه اعتدى على واو مولانا الوزير فسرقها من اسمه داود وأضافها إلى اسمه عمرو.
فسر الوزير واستبشر وقال له سل حاجتك فطلب إخراج النحاة من الحبس
قلت: ليته لم يفعل وتركهم هناك يبحثون عن أسماء جديدة، وما أظنهم بفاعلين.
ـ [فهد الشبيب] ــــــــ [27 - Dec-2006, مساء 05:04] ـ
جزاكم الله خيرًا على إتاحة الفرصة , علل بعض مشايخنا في كلية اللغة - غفر الله لهم أجمعين - تعليلًا لطيفًا، فقال: هم اختارو زيدًا لأنه الإسم الوحيد من أسماء الصحابة المذكور في القرآن، و أما عمرو فقال لعلها تنكيلًا بأبي جهل ولذا في الغالب يأتي في معرض الذم.
هذا ما علل به و يرد عليه أشياء لكن له حظ من النظر.
ـ [عبد الرحمن السديس] ــــــــ [27 - Dec-2006, مساء 06:16] ـ
بارك الله فيكم جميعا
وإن كانت المسألة هينة!
لا أظن هذه التعليلات خطرت على بال قائلها، وإنما جاءت مصادفة للأول وتبعه عليها من بعده، وهذا حال كثير من الكتب في معظم الفنون تجدهم لا يفارقون ما قال الأول إلا نادرا.
ـ [سمير حراسيس] ــــــــ [14 - Nov-2008, صباحًا 01:28] ـ
شكرا لك ... بارك الله فيك ... على هذه المعلومة القيمة
ـ [العرب] ــــــــ [14 - Nov-2008, مساء 10:39] ـ
فائدة تشكر عليها جزيت خيرا
ـ [خَالِد] ــــــــ [15 - Nov-2008, صباحًا 12:16] ـ
جزاك الله خيرا ونفع بك ...
ـ [عُبيد السعيد] ــــــــ [02 - Sep-2009, صباحًا 03:31] ـ
أعتقد أننا سنعرف السبب إذا عرفنا لماذا يستخدمون في تعليم الانقليزية في مناهجنا ali , ahmad ( أحمد وعلي)
(ابتسامة)
أشكركم
(يُتْبَعُ)