ـ [صادق صادق صادق] ــــــــ [01 - Dec-2010, مساء 02:21] ـ
رأيي في كتب دار الكتب العلمية بيروت، انها تتفاوت في دقتها بحسب المحقق والمصحح للاخطاء المطبعية وليست كلها على نسق واحد من حيث الدقة ومن حيث الخلو من الاخطاء المطبعية، ولذلك قد تجد كتابا مطبوعا عندهم مصحح بشكل جيد بحيث الاخطاء المطبعية فيه قليلة،وقد تجد كتابا من عندهم مليئ بذلك كما حصل معي في حاشية الخضري على ابن عقيل حيث اشتريتها واشتغلت بها وفوجئت بما وجدته في من اخطاء مطبعية وسقط كثير، ولذلك فانا لا اشتري كتابا مطبوع عند درا الكتب العلمية ببيروت الا اذا لم يكن غيرهم طابعا له بحيث انحصر تحصيله من عندهم فقط، ولذلك فانت وحظك بما تشتريه من مطبوعات دار الكتب العلمية فقد تندم وقد لا تندم والله المستعان
ـ [السليماني] ــــــــ [01 - Dec-2010, مساء 03:53] ـ
جزاك الله خيرًا
والحكم على الغالب
فهل أغلب ماطبع فيها يلاحظ عليه السقط الكثير والتحريف والأخطاء المطبعية؟؟
ـ [أبو أميرالباتني] ــــــــ [01 - Dec-2010, مساء 09:18] ـ
السلام عليكم كثير من الأساتذة و المشايخ نصحوني بتفادي كتب هذه الدار و خاصة من بداية التسعينات لأن الدار أصبحت أكثر تجارية
ـ [أبو عبد المهيمن السلفي] ــــــــ [02 - Dec-2010, مساء 11:53] ـ
لي رأي أرجوا تصويبي أو تخطأتي في مدى صحة هذا القور بارك الله في الجميع:
الذي أعتقده أن المحقق أو المؤلف لو أعطى الكتاب للدار تطبعه مباشرة يعني أن الصف من عنده فالعمل الذي سيطبع موافق لما خطه سواء كان جيدا أم سيئا والعكس بالعكس.
والتكلم على طبعاتهم يطول بالنسبة للأمور الأخرى والله الموفق.
ـ [صادق صادق صادق] ــــــــ [18 - Dec-2010, صباحًا 10:13] ـ
رأيك أخي الكريم فيه شيئ من الانصاف ولكن للاسف كثير من دور النشر صارت تجارية محض والله المستعان
ـ [أبو عبد المهيمن السلفي] ــــــــ [18 - Dec-2010, مساء 12:30] ـ
بارك الله فيك أخي صادق
ـ [صادق صادق صادق] ــــــــ [25 - Dec-2010, مساء 01:20] ـ
كتب دار الكتب العلمية صيتها ليس جيدا ويمكنكم ان تعرفول ذلك على النت بسهولة
ـ [أحمد السويد] ــــــــ [25 - Dec-2010, مساء 03:11] ـ
لم أجد عندهم كتابا مطبوعا متقنا غير"الطرة: توشيح لامية الأفعال لابن مالك، بخياطة وترشيح العلامة محمد سالم عدود"بتحقيق الشيخ عبد الحميد محمد الأنصاري (عضو بملتقى أهل الحديث) ، وسبب ذلك أن الشيخ المحقق اعتنى بنفسه بالصف والتنسيق والإخراج؛ حيث قال: (لي الشرف في مباشرة أعمال هذه النسخة الفنية شخصيا من تحرير وتنسيق وإخراج، فهي كلها من عملي الشخصي، وجهودي الشخصية، وليس لدار الكتب العلمية فيها غير تصميم الغلاف، والسحب على الأوفسيت، فهي خالية من عيوب منشورات دار الكتب العلمية، وإنما لجأت إلى هذه الدار لكفاءتها في توزيع الكتاب لكل أنحاء العالم لتعم به الفائدة لا غير، وإلا فأنا ادرى بمساوئها) !!
ـ [صادق صادق صادق] ــــــــ [25 - Dec-2010, مساء 03:20] ـ
شكرا لك على هذه المعلومة الاضافية التي تؤكد ما صار معروفا عن هذه الدار
ـ [المقدسى] ــــــــ [26 - Dec-2010, صباحًا 10:14] ـ
طالما كانت الصفة الغالبة على إصدارات هذه الدار السوء فتجنبها أفضل، خصوصًا إذا علمنا أن هذه الدار لا تتردد في نشر مؤلفات وإصدارات المبتدعة.
ـ [ناصر الكاتب] ــــــــ [27 - Dec-2010, صباحًا 12:31] ـ
ما قول الإخوة في نشرة تلك الدار لكتابي: 1 - الأمالي لأبي علي القالي. 2 - وشرح البطليوسي على أدب الكاتب؟ فيظهر لي -بعد مطالعة ناقصة لهما- أن لا بأس فيهما.
ـ [عبد الله الحمراني] ــــــــ [27 - Dec-2010, مساء 12:04] ـ
1 -الأمالي لأبي علي القالي
صحيح!
وذلك لأنهم صوروها عن الطبعة الأصلية وهي طبعة دار الكتب المصرية! (ابتسامة)
ـ [ثمّ] ــــــــ [27 - Dec-2010, مساء 01:01] ـ
وكذا كتاب: الدر المنثور
تجد فيها من سوء التنفيذ ما تجد
وفيها بعض الأخطاء الطباعية
وسمعت ممن اشتروا من هذه الدار عن وجود سقط في بعض الكتب ولم أشهده
ـ [صادق صادق صادق] ــــــــ [27 - Dec-2010, مساء 01:33] ـ
ما تجده اخي الكريم من عدم عيوب في بعض كتب دار الكتب العلمية بيروت، قد بان لي أنه إما انهم صوروها عن غيرهم فالفضل للغير لا لهم، وإما انهم استلموها خالية من العيوب والاخطاء ممن بذل جهده في ذلك كالمحقق للكتاب إن كان يحترم نفسه ولا يرضى بالمسخ لكتاب يحققه ويطبع اسمه عليه.
هذا ما توصلت اليه بعد البحث والتدقيق وليس الغرض الا التنبيه حتى لا يغتر احد بكتب دار الكتب العلمية بسبب بريق تجليدها او تذهيبه او متانته فليكن معلوما لجميع