ـ [أبوعمر السحيم] ــــــــ [16 - Aug-2008, مساء 03:01] ـ
بسم الله الرحمن الرحيم،،
ما أول كتاب ألف في التخريج؟
قال الشيخ عبدالكريم بن عبدالله الخضير عن كتاب (( أصول التخريج ودراسة الأسانيد ) )للطحان: (( أوَّل كِتاب أُلِّفْ على وَجْهِ الأرْض في التَّخْرِيجْ النَّظَرِي، وهو مَطْبُوعْ قريب قبل خمس وعشرين سنة ) )..
-لكن هل هو الأفضل بين الكتب الموجودة في السوق؟
-وما الكتب الأخرى المطبوعة في ذات المجال؟
بارك الله في الجميع ..
ـ [عدنان البخاري] ــــــــ [16 - Aug-2008, مساء 03:23] ـ
/// لعل كتاب الغماري أسبق منه. فليراجع ذلك.
ـ [عدنان البخاري] ــــــــ [17 - Aug-2008, صباحًا 12:56] ـ
/// لعل كتاب الغماري أسبق منه. فليراجع ذلك.
/// أبوالفيض أحمد الصديق الغماري .. توفي سنة 1380هـ.
/// واسم كتابه: حصول التفريج بأصول التخريج ..
/// ولعل هذا الكتاب هو أول كتاب أعرفه في أصول التخريج حتى الآن. وقد رأيته ومكث عندي فترة إعارة من أحد المشايخ النبلاء.
/// وكم أتمنى أن يقوم أحد الإخوة برفعه لندرة الكتاب مع كونه طبع قديما.
/// ويراجع أيضًا: http://ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=40303&highlight=%C3%E5%E3+%C7%E1%E3% C4%E1%DD%C7%CA
ـ [ابو العسل التسامرتي] ــــــــ [17 - Aug-2008, صباحًا 01:12] ـ
/// أبوالفيض أحمد الصديق الغماري .. توفي سنة 1380هـ.
/// واسم كتابه: حصول التفريج بأصول التخريج ..
/// ولعل هذا الكتاب هو أول كتاب أعرفه في أصول التخريج حتى الآن. وقد رأيته ومكث عندي فترة إعارة من أحد المشايخ النبلاء.
/// وكم أتمنى أن يقوم أحد الإخوة برفعه لندرة الكتاب مع كونه طبع قديما.
/// ويراجع أيضًا: http://ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=40303&highlight=%C3%E5%E3+%C7%E1%E3% C4%E1%DD%C7%CA
الكتاب طبعته دار الكتب العلمية.
قالت محققته بشرى الحدوشي في خاتمة تعليقاتها على الكتاب أنه لم يُتِمَّه المؤلف رحمه الله.
* لحظ: الكتاب ليس تحت يدي، و إنما طالعته قديما،،،
و الله الموفق.
ـ [أم محمد التلمسانية] ــــــــ [17 - Aug-2008, صباحًا 02:39] ـ
هناك طبعة سابقة على طبعة بشرى الحديوي أصدرها الشيخ محمود سعيد ممدوح ضمن عدة رسائل للحافظ الغماري.
ـ [من صاحب النقب] ــــــــ [17 - Aug-2008, صباحًا 02:55] ـ
هناك كتاب لكنه ليس قبله اسمه التأصيل لأصول التخريج وقواعد الجرح والتعديل للشيخ بكر أبو زيد
قال الشيخ فيه أن أصول التخريج لم يجد فيها كتابًا مطبوعًا، و فرق بين أصول التخريج و بين التخريج
و لعله لهذا قال الشيخ عبد الكريم أول كتاب في التخريج النظري و لم يقل في أصول التخريج
و ذكر الشيخ بكر كتاب الغماري من ضمن المخطوطات و أن عنده أجوبة للغماري بخط الغماري، لأنه لم يقع في يديه مطبوعًا، و قال إنه يسبق كتاب الطحان
ثم تكلم عن أصول التخريج للطحان و قال سمى المؤلف كتابه أصول التخريج و ليس فيه من أصول التخريج شيء البتة
ثم ذكر بقية الكتب و هي تسعة كلها لمعاصرين
إلا الزبيدي فهو أقدمهم لكن كتابه ليس خاصًا في أصول التخريج بل مشترك بين مصطلح الحديث و أصول التخريج
و قد وجدت الجزء الأول من كتاب الشيخ بكر أما الثاني و الثالث فلم أجدهما و قد قرأت أنهما في الجرح و التعديل و ليسا في التخريج
علمًا أن كتاب الشيخ بكر أوصى بعض طلابه باتخاذه متنًا يقرأ على المشايخ في علم التخريج و الجرح و التعديل
و لو قرأ على الشيخ عبد الكريم الخضير سأكون إن شاء الله من أوائل الحاضرين
أنظر الكتاب هنا و هو تكلم عن الكتب الأخرى أيضًا
و فقكم الله جميعًا
ـ [عدنان البخاري] ــــــــ [17 - Aug-2008, مساء 01:58] ـ
/// بالنسبة لطبعات الكتاب فالذي رأيته أسبق من طبعة الحدوشي ومحمود سعيد. إن لم تخني الذاكرة!
/// والأمر الذي ذكره الأخ صاحب النقب عن الشيخ بكر لا يغير في النتيجة شيئًا، فكتاب الغماري أسبق من كتاب الطحان. سواء كانا في التخريج النظري أوفي أصوله.
/// أما كلامك عن كتاب الشيخ بكر فلم يطبع منه إلا الجزء الأول، أما غيره فلا أدري هل له مخطوط أم فكرة لم تتم.
ـ [عدنان البخاري] ــــــــ [17 - Aug-2008, مساء 02:58] ـ
/// بالنسبة لطبعات الكتاب فالذي رأيته أسبق من طبعة الحدوشي ...
/// ثم أرسل إليَّ الأخ الكريم"إمام الأندلس"جعلني الله وإياه الله إمام هدى للمتقين .. هذه الرسالة تنبيهًا على خطأ توارد في الموضوع:
حصول التفريج بأصول التخريج أو كيف تصير محدثًا ... والباحثة اسمها بشرى الحديوي وليس الحدوشي ...
اذكر أن في الكتاب كلاما للشيخ الغماري فيه لمز لشيخ الاسلام بكونه ناصبيا ..
فتعقبته الباحثة وأوردت كلامه في الثناء على ال بيت رسول الله صلى الله عليه واله وسلم ... علما أن كتاب الطحان هو الافضل من حيث التدريس الاكاديمي ..
(يُتْبَعُ)