[فوائد لغوية وإعرابية]

قال ابن عادل:

قوله تعالى: {وَإِن كَانَ ذُو عُسْرَةٍ} : فِي"كان"هذه وجهان:

أحدهما: - وهو الأظهر - أنها تامةٌ بمعنى حدث، ووجد، أي: وإن حدث ذو عسرةٍ، فتكتفي بفاعلها كسائر الأفعال، قيل: وأكثر ما تكون كذلك إذا كان مرفوعها نكرةٌ، نحو:"قد كان مِنْ مَطَرٍ".

والثاني: أنها الناقصة والخبر محذوفٌ. قال أبو البقاء:"تقديره: وإن كان ذو عسرة لكم عليه حقٌّ، أو نحو ذلك"وهذا مذهب بعض الكوفيين فِي الآية، وقدَّر الخبر: وإن كان من غرمائكم ذو عسرةٍ. وقدَّره بعضهم: وإن كان ذو عسرةٍ غريماً.

قال أبو حيَّان:"وَحَذْفُ خبرِ كَانَ لا يجيزه أصحابنا؛ لا اختصاراً؛ ولا اقتصاراً، لعلَّةٍ ذكروها فِي كتبهم. وهي أنَّ الخبر تأكّد طلبه من وجهين:"

أحدهما: كونه خبراً عن مخبر عنه.

والثاني: كونه معمولاً للفعل قبله، فلما تأكدت مطلوبيته، امتنع حذفه.

فإن قيل: أليس أن البصريين لمَّا استدلَّ عليهم الكوفيون فِي أنَّ"ليس"تكون عاطفةً بقوله: [الرمل] إِنَّمَا يَجْزِي الفَتَى لَيْسَ الجَمَلْ

تأوَّلُوهَا على حَذْفِ الخَبَرِ؛ وأَنْشدوا شَاهِداً على حَذْفِ الخبرِ قولَه: [الكامل] يَبْغِي جِوَارَكِ حِينَ لَيْسَ مُجِيرُ

وإذا ثبت هذا، ثبت فِي سائر الباب.

فالجواب أن هذا مختصٌّ بليس؛ لأنها تشبه لا النافية، و"لا"يجوز حذف خبرها، فكذا ما أشبهها"."

وتقوَّى الكوفيُّون بقراءة عبد الله، وأُبيّ؛ وعثمان:"وَإِنْ كَانَ ذَا عُسْرَةٍ"أي: وإن كان الغريم ذا عُسْرَةٍ. قال أبو عليّ: فِي"كان"اسمها ضميراً تقديره: هو، أي: الغريم، يدلُّ على إضماره ما تقدَّم من الكلام؛ لأنَّ المرابي لا بدَّ له ممَّن يرابيه.