وههنا سؤال مشهور وهو أنه لم دخلت الفاء فِي خبر {إن} هنا ولم تدخل فِي الآية السابقة مع أن الآيتين سواء فِي صحة إدخال الفاء لتصور السببية ظاهراً؟ وأجاب غير واحد بأن الصلة فِي الآية الأولى الكفر وازدياده وذلك لا يترتب عليه عدم قبول التوبة بل إنما يترتب على الموت عليه إذ لو وقعت على ما ينبغي لقبلت بخلاف الموت على الكفرة فِي هذه الآية فإنه يترتب عليه ذلك ولذلك لو قال: من جاءني له درهم كان إقراراً بخلاف ما لو قرنه بالفاء كما هو معروف بين الفقهاء ولا يرد أن ترتب الحكم على الوصف دليل على السببية لأنا لا نسلم لزومه لأن التعبير بالموصول قد يكون لأغراض كالإيماء إلى تحقق الخبر كقوله:
إن التي ضربت بيتاً مهاجرة ... بكوفة الجند غالت دونها غول
وقد فصل ذلك فِي المعاني؛ وقرئ فلن يقبل من أحدهم ملء الأرض على البناء للفاعل وهو الله تعالى ونصب ملء وملء الأرض بتخفيف الهمزتين.