والقرينة على ذلك:

1 -أنه لو كان عبد الله بن محمد بن علي، ابن أخي رواد بن الجراح فعلا، لكان جَدُّه: الجراح لا علي، فتأمل.

2 -جاء في (المعجم الصغير) 1: 366 رقم (613) : حدثنا عبد الله بن محمد بن طويت الرملي البزاز، حدثنا محمد بن علي، ابن أخي رواد بن الجراح، حدثنا رواد .. إلخ.

3 -جاء في ترجمة محمد بن أبي السري العسقلاني من (تهذيب الكمال) ؛ أن من الرواة عنه: محمد بن علي بن الجراح، ابن أخي رواد بن الجراح، ولم يذكر فيهم أحد اسمه: عبد الله بن محمد بن علي.

وعلى هذا الاحتمال يكون (عبد الله بن محمد) مهملا، لأن في شيوخ الطبراني جماعة بهذا الاسم.

وإن حملناه على ما جاء في المعجم الصغير رقم (613) : عبد الله بن محمد بن طويت الرملي البزاز، فقد وصفه ابن عساكر والذهبي بالحافظ، وصحح له الحاكم.

ينظر: تاريخ دمشق 32: 371، تاريخ الإسلام 23: 316، إرشاد القاصي والداني ص 395.

والحديث أورده في (مجمع الزوائد) 7: 107، وقال:"رواه الطبراني في الصغير، والأوسط، وفيه: راود بن الجراح، وثقه ابن حبان وغيره، وضعفه الدارقطني وغيره".

وحسن إسناده السيوطيُ في (الدر المنثور) 13: 519.

قلت: ولم يتفرد به رواد، بل تابعه: المسيب بن شريك في (المعجم الأوسط) للطبراني 4: 371 رقم (4464) .

والمسيب بن شريك؛ متروك. ينظر: اللسان 6: 47. انتهى انتهى {التفسير النبوي، للدكتور/ خالد بن عبد العزيز الباتلي} ...