فقد قال بعد أن ذكر بعض أبيات هذا الشاهد «والبيت من أبيات سيبويه الخمسين التي ما عرف قائلها، وقال ابن المستوفي: وجدت هذه الأبيات الثمانية في كتاب نحو قديم للعجاج بن رؤبة» [1] .

ثم علق البغدادي على ذلك مرجّحا عدم نسبة هذا الشعر للعجاج بقوله: «وأراه بعيدا عن نمطه» [2] .

فهذا التعليق وما سبق ذكره من التعليقات كل ذلك يؤكد أن البغدادي يفاضل بين ما يقال من الآراء في نسبة الأبيات الشواهد اعتمادا على معرفته بنقد الشعر المستشهد به، على أنه ربما اعتمد في ذلك على أبيات الشاهد وقصتها، نحو ما في تعليقه على قول الشاعر:

ربّ ابن عمّ لسليمى مشمعل ... طبّاخ ساعات الكرى زاد الكسل

فقد قال في نسبته: «وقد نسب المبرد هذا الرجز إلى الشماخ بن ضرار، وهو من رجز لجبار ابن أخي الشماخ يتعلق بعمه، وهذا مدح فيه، وهو من جملة أرجاز لها حكاية مسطورة في آخر ديوان الشماخ» [3] فواضح اعتماد البغدادي في نسبة هذا الشاهد على قصة أبياته.

مما تقدم ذكره ومن نظائره [4] تتضح مناقشة البغدادي لما يقال في نسبة الشاهد، مما يؤكد اهتمامه بذلك.

2 -موقف البغدادي من أبيات سيبويه:

يمنح البغدادي سيبويه ثقة غالية فهو في مقدمة [5] الموثقين الذين يصح الاستدلال بما ينشدون من الأبيات المجهولة، ورواياته للأبيات من أوثق الروايات على ما يوحي

(1) الخزانة 7/ 153.

(2) الخزانة 7/ 153.

(3) الخزانة 4/ 221.

(4) انظر الخزانة 1/ 54، 2/ 128، 3/ 82.

(5) انظر الخزانة 10/ 1716، 9/ 317، 10/ 97.