من أشخاص هامشيين، ومتآمرين، وسياسيين زراعي قلاقل - وبلغة أخرى عناصر هامشية، تتواجد نوعًا ما منفصلة عن وسطها الاجتماعي، وتوجهه نحو غايات غامضة وخطرة].

ولو لاحظت تجد كل وسائل الإعلام تعزف هذه المعزوفة.

[والمصيدة الثانية هي سفسطة الطريقة، المغذاة -على الأقل حديثًا- من قبل معظم العسكريين الأمريكيين من أنصار الفكرة القديمة القائلة بأن حرب العصابات هي، قبل كل شيء مسألة تكتيك وتقنية، يلجأ إليها أولئك الذين يمكن أن يحتاجوا لاستعمالها في كل مواقف الحرب غير النظامية.

فالخطأ الأول صلف وساذج في الوقت نفسه، ونراه يتردد في بلاغة الليبرالية الغربية، مبينًا الديمقراطية السياسية (أي الانتخابات الحرة) وكأنها الشيء المرغوب فيه، ومتجاهلًا أهمية الثقة في القرارات الشعبية، ومفترضًا ضمنًا أن عناصر الجماهير بلهاء وشديدة الجهل والانفعال، لدرجة لا تسمح لها بأن تفكر بمفردها، أو أن تكون لها الإرادة الحرة أو القدرة على شن حرب ثورية.

وكنتيجة لهذين الخطأين، تفسر الثورة القائمة فعلًا، على أنها نتيجة ألاعيب عناصر مشبوهة أداتها رجال العصابات المستغفلون، وعناصر من المتطوعين التابعين لقوة أجنبية، أو المعتنقين على الأقل لفلسفة سياسية أجنبية [1] ] .

الآن الأمريكان يستخدمون نفس النغمة، لكن بدلا من نسبة الأحداث في الستينات وما تلاها للاتحاد السوفيتي، ينسبون الإرهاب الآن لإيران والسودان، ولم يخرج الأمريكان وحكوماتنا عن هذه العقلية.

(1) ما هو معنى أجنبي بالنسبة للفيتناميين أو الكوريين أو الكونغوليين؟ ألا يعني ذلك أمريكيًا؟