*أن إستخدامها سيكسب المجاهدين المصداقية وما يترتب عليها من هيبة وتأثير معنوي.
*أن هذه الأسلحة ستزيد كثيرًا القدرة القتالية المتوفرة في أيدى المجاهدين، وكذلك تأثيرهم المعنوى. وهم في أشد الحاجة إلى ذلك لعلاج ضعف تجهيزاتهم وقله عددهم وعزلتهم المتزايدة عن شعوبهم )) التى تعود في جزء مهم منها إلى العجز السياسى، والتطرف الفقهى لهذه الحركات وفشلها في التعامل مع شعوبها أو الإندماج في قضاياها المعاشية والسياسية وكذلك إفتقارها إلى التجديد الفقهى والزعامات الدينية الكبيرة أو العلماء الكبار. ((
وبالتداعى طرحت أسئلة جديدة .. أهمها:
**فى حال الحصول على مثل تلك الأسلحة، هل تستخدم ضد العدو المتواجد على
أراضى المسلمين، أم ضد العدو فوق أراضيه الأصلية؟.
**هل قوات العدو هى المستهدفة بهذه الأسلحة إذا تم الحصول عليها أم أن
المدنيين في بلاده سيكونون أيضًا في دائرة الإستهداف؟.
تنوعت هنا أيضًا الإجتهادات وتعددت وجهات النظر ثم طرحت المزيد من التساؤلات مثل:
**أى من تلك الأسلحة أنسب لظروف المجاهدين الحالية؟ النووى أم الكيميائى أم
الجرثومى؟
**المعلومات التى تتوفر حول طرق تحضير تلك الأسلحة هل تظل طي الكتمان أم يجرى نشرها بين جماعات المجاهدين في شتى المناطق؟.
**هل تزود المعارضة غير الإسلامية داخل الدول المعتدية علينا بمثل تلك
المعلومات؟
أو بمعنى آخر هل تزود حركات المقاومة غير الإسلامية والتى تواجه الدول المعتدية علينا بمثل تلك الأمكانات التسليحية؟.
**ثم تساؤل آخر عن إمكانية المزج بين العمل الإستشهادى(سلاح الردع الوحيد
الباقى في يد المسلمين)وبين تلك الأسلحة (دمار شامل) ، مع العلم أن أجراءات الأمن لدى العدو قلصت كثيرًا مفعول العمليات الإستشهادية وأن إدخال تلك الأسلحة سيرفع كثيرًا قيمة العمل الإستشهادى وتأثيراته في العدو.
قالوا حول الإشكاليات والأسئلة المطروحة في الجلسات"المواربة"على جبال تورا بورا:
أن الحصول على الأسلحة الحديثة والتى يطلق عليها في شكلها المتطور إصطلاح
"أسلحة دمار شامل"قد أصبح ضرورة لإستعادة شئ من التوازن والمبادرة ضد القوة العظمى التى إجتاحت بلاد المسلمين. وأيضًا حتى لانترك لهم مجال الإستفراد
والإبتزاز والإبادة مفتوحًا على مصراعية. أما عن مكان إستخدامها، فمن الصعب
إيجاد جواب قاطع، وإن كان من الأفضل إستخدامها على أرض العدو، وإن ننقل
معركتنا معه، أو جزء منها على الأقل، إلى هناك. ولكن القواعد العسكرية للعدو،