وقد أشاد مايرهوف في المقدمة (53) القيمة التي كتبها لهذا التحقيق بهيرشبرغ، مشيرًا إلى أهمية كشوفه وأعماله في مضمار تاريخ طب العيون العربي.
وعلى الرغم من مرور ستين عامًا على صدور تحقيق مايرهوف لهذا الكتاب، فإننا لا نعرف دراسة واحدة جادة لتقييم هذا التحقيق (54) .
ونحن هنا لسنا في مجال إجراء مثل هذا التقييم، ومع ذلك فإنه ينبغي أن نشير إلى وجود بعض الهنات البسيطة (55) التي لم يتوقف عندها أحد، ربما بسبب السمعة العلمية الرفيعة التي يتمتع بها مايرهوف (56) .
وقد تم اكتشاف بعض المخطوطات المتعلقة بالعين والمنسوبة لحنين في السنوات الثلاثين الأخيرة (57) ، إلا أن وصفها لم يتم بعد بشكل دقيق لمعرفة ما إذا كان بالإمكان الاعتماد عليها في استكمال النقص (58) الذي أشار إليه مايرهوف في نص الكتاب، وربما لإعادة تحقيقه.
كتاب المسائل في العين
لحنين بن اسحق
وقد أفرد هيرشبرغ لهذا الكتاب فصلًا (59) قصيرًا، ولم تكن أية واحدة من مخطوطات هذا الكتاب معروفة في أيامه (60)
وقد حقق سباط (61) ومايرهوف هذا الكتاب ونشراه في القاهرة عام 1938 مع ترجمة فرنسية وفهارس قيِّمة (62) .
وقد تبين فيما بعد وجود مخطوطات أخرى لهذا الكتاب تحمل أسماء شتى (63) ، كما تبين أن نصوص بعض هذه المخطوطات تختلف كثيرًا عن نصوص بعضها الآخر (64) .
ويقع الكتاب في ثلاث مقالات تحتوي على 217 مسألة وأجوبتها (65) .
وقد أشار خليفة إلى كتاب حنين هذا بعد أن ذكر كتابه الأول: (المقالات العشر لحنين العين) ، وذلك بقوله: (وثلاث مقالاته أيضًا فيها، على طريقة السؤال والجواب(66) .)
تعريف أمراض العين
لحبيش بن الحسن الأعسم الدمشقي
قال عنه هيرشبرغ إنه لم يصل إلى عصرنا، وكتب عنه فصلًا (67) أورد فيه كل ما يجب أن يعرف عن هذا الكتاب الذي يبدو أنه كان يحتوي على بعض الصور التوضيحية.
وللآسف فإن هذا الكتاب لم يُعثر عليه حتى اليوم.