6-نحن نعلم أن مثل هذه الشخصية يكتب عنها كثير من الكتب والمقالات. ومن البديهي أن ينقل المتأخرون عن المتقدمين. ولهذا لا حاجة بنا إلى ذكر مراجع لا فائدة منها، ومعانيها منقولة ومكرورة، ثم هي خفيفة لا جدوى من الرجوع إليها، أو ذكرت عنه سطرًا، نقل من كتاب أقدم منها. فالكتاب"قصة الأرقام"ذو الرقم 14 كتاب للأطفال أو من هم في مرتبتهم من الناحية العلمية. وكتاب"قصة الحضارة"ذو الرقم 26 لا فائدة عملية منه، ويمكننا أن نرجع إلى المظان التي نقل عنها. لأن أمثال هذه الكتب إنما جمعت المعلومات لأبناء الغرب من كتب العرب. وليس المقصود بها العرب أنفسهم. وكذا الأمر لكتاب العقاد رقم 43 وكتاب بروفنسال رقم 63.
7-كما لا يجوز في بحث عن رجل عالم بالرياضيات أن نجعل من مصادر دراستنا مراجع لا تزيد علمنا شيئًا، وما ذكر فيها إنما يخص الرجل العادي. فهل نقبل من باحث أن تكون الكتب: الموسوعة الميسرة، الأعلام، معجم المؤلفين، دائرة معارف القرن العشرين (التي لا تذكر مراجعها) مراجع لبحثنا عالميًا عن الخوارزمي؟
8-كان المنتظر أن تسجل الأسماء الغربية بدقة، فليس حسنًا أن نسجل اسمًا مغلوطًا.
9-كما كان ينتظر من المؤلف أن يضبط بعض الأسماء الأجنبية لنعرف قراءتها، أو يسجل الاسم بالأحرف اللاتينية لتسهل عملية النطق. انظر على سبيل المثال الرقم 86"فيدمان"والرقم 19. بل إنه يذكر الاسم غير صحيح. انظر الرقم 27"روزون"وهو"روزن"بكسر الزاي.
10-سها المؤلف عن تسجيل أسماء المؤلفين أحيانًا، فكتاب"إحياء الجبر"رقم 4 هو لعادل أنبوبًا، ولم يذكره المؤلف.