ـ [أبو عبد الله الزاوي] ــــــــ [15 - 10 - 08, 07:56 م] ـ
ـ [الزقاق] ــــــــ [15 - 10 - 08, 08:55 م] ـ
السلام عليكم سيدي الزاوي
لست حنبليا ولكن مالكيا
فهل اصطلاح الحنابلة كاصطلاح السادة المالكية في التشهير إذ درج علماؤنا على اعتبار الراجح ما قوي دليله و المشهور ما كثر قائله و ذهب بعض المحققين إلى أن الراجح والمشهور متترادفان, واشترط القاضي عليش رحمه الله في المشهور أن يزيد القائلون به على ثلاثة.
وليس تشهير العماء مثل ابن رشد او ابن يونس بمتكافئ بل يقدم تشهير بعضهم على تشهير بعض باعتبار درجاتهم في التحقيق.
وقد كان العلماء يشترطون في الفتيا أن لا تخالف المشهور, حتى قال السجلماسي:
وقبل دهر وزمان انقضى * كان بإفريقية والي القضا
محجرا عليه ان لا يحكما * إلا بما شهر عند العلما
وغير ما شهره العدول * فهو عن الحكم به معزول.
وانظر إذا شئت نظم بوطليحية و العمل المطلق للفاسي, وانظر من المحدثين كتاب صناعة الفتوى للشيخ عبد الله ولد بيَّه.
والله عز وجل أعلم.
ـ [عبدالله الميمان] ــــــــ [21 - 10 - 08, 02:46 م] ـ
جوابك تجده في مقدمة الإنصاف للمرداوي رحمه الله
أو في كتاب (المدخل المفصل) للشيخ بكر أبو زيد رحمه الله