لأن نفى ملك الفعل هو نفى استطاعته، والرزق هنا اسم مصدر بدليل أعماله في (شيئا) ؟

قلنا: ليس في يستطيعون ضمير مفعول وهو الرزق، بل الاستطاعة منفية عنهم مطلقًا، معناه لا يملكون أن يرزقوا، أو لا استطاعة لهم أصلًا في رزق أو غيره لأنهم جماد، الثانى: أنه لو قدر فيه ضمير

مفعول على معنى ولا يستطيعونه كان مفيدا أيضًا على أعتبار كون الرزق اسمًا للعين لأن الإنسان يجوز (له) أن لا يملك الشيء، ولكن يستطيع أن يملكه لوجود الأهلية والقدرة على اكتساب ملكه بخلاف هؤلاء فإنهم لا يملكون ولا يستطيعون أن يملكوا.

فإن قيل: ما فائدة قوله تعالى:(مملوكًا)بعد قوله تعالى:(عبدًا)وما فائدة قوله:"لا يقدر على شيء) بعد قوله:(مملوكًا)؟"

قلنا: لفظ العبد يصلح للحر والمملوك، لأن ألكل عبيد الله تعالى، فإن الله تعالى قال: (وَوَهَبْنَا لِدَاوُودَ سُلَيْمَانَ نِعْمَ الْعَبْدُ إِنَّهُ أَوَّابٌ) فقال مملوكًا ليتمز عن الحر، وقال"لايقدرعلى شيء"ليتميز عن المأذون والمكاتب فإنهما

يقدران على التصرف استقلالًا.

فإن قيل: المضروب به المثل اثنان، وهما المملوك والمرزوق رزقًا حسنًا، فظاهره أن يقال هل يستويان، فكيف قال تعالى: (هَلْ يَسْتَوُونَ) ؟