فدعوى كون الدارمي من طبقة شيوخ الستة فيها نظر ففي النظر إلى تاريخ ميلاده ووفاته نجد أنه ولد عام مائتين (200) ومات في ذي الحجة سنة ثمانين ومائتين (280) كما ذكر ذلك الذهبي في تاريخ الإسلام

أي أنه ولد بعد البخاري بستة سنوات فالبخاري ولد عام أربع وتسعون (194) ومائة وتوفي بعد البخاري بأربع وعشرين عامًا فالبخاري توفي عام ست وخمسون ومائة (256)

فلا أدري كيف استقام للسقاف أن يزعم أن الدارمي من طبقة شيوخ البخاري!!!!!!

وقد ولد الإمام مسلم بعد الدرامي بأربع سنوات عام (204) وليس ذلك بالفرق الزمني الشاسع الذي يجعل الدرامي من طبقة شيوخ مسلم وقد توفي مسلم قبل الدارمي بتسعة عشر عامًا عام (261)

وأما أبو داود السجستاني فقد ولد بعد الدارمي بعامين فقط عام (202) وتوفي قبله بخمس سنوات عام (275)

وأما الترمذي فولد بعد الدارمي بتسع سنوات (209) وتوفي قبله بعام (279)

وأما ابن ماجة فولد بعد الدارمي بسبع سنوات عام (207) وتوفي قبله بخمس أو سبع سنوات عام (275) أو (273)

فمع هذا التقارب الزمني في المواليد والوفيات يتعذر الزعم بأن الدارمي من شيوخ الستة وخصوصًا البخاري ومسلم وأبو داود

ولم يبق إلا النسائي وهذا يقال فيه أنهما لم يشترط الرواية عن كل الثقات بل لو قال قائل أنه لم يرزق السماع من الدارمي لكان لقوله وجاهة