أما المعقول فوجهان

الأول الأمر والخبر في الأزل ولا مأمور ولا سامع فيه سفه فكيف يتصور ثبوته لله سبحانه وتعالى

الثاني لو كان كلامه تعالى قديما لاستوى نسبته إلى جميع المتعلقات لأنه حينئذ يكون كالعلم في أن تعلقه بمتعلقاته يكون لذاته

فكما أن علمه يتعلق بجميع ما يصح تعلقه به كذلك كلامه يتعلق بكل ما يصح تعلقه به

ولما كان الحسن والقبح بالشرع صح في كل فعل أن يؤمر به وأن ينهى عنه

فيلزم تعلق أمره ونهيه بالأفعال كلها فيكون كل فعل مأمورا به ومنهيا عنه معا

هذا خلف

وقد وقع في بعض النسخ كالعلم والقدرة

وهو سهو من القلم كما صرح به فيما بعد لا يجب تعلقها بكل ما يصح أن يتعلق به بخلاف العلم

والجواب عن الأول أن ذلك السفه الذي ادعيتموه إنما هو في اللفظ

وأما الكلام النفسي فلا سفه فيه كطلب التعلم من ابن سيولد

ويرد عليه أن ما يجده أحدنا في باطنه هو العزم على الطلب وتخيله

وهو ممكن

وليس بسفه

وأما نفس الطلب فلا شك في كونه سفها بل قيل هو غير ممكن لأن وجود الطلب بدون من يطلب منه شيء محال

والجواب عن الثاني أن الشيء القديم الصالح للأمور المتعددة قد يتعلق ببعض من تلك الأمور دون بعض كالقدرة القديمة فإنها تتعلق ببعض المقدورات وهو ما تعلقت الإرادة به منها دون بعض

فإن قيل مخصص القدرة هو الإرادة فلا بد في الكلام أيضا مخصص

ويعود الكلام إليه ويلزم التسلسل