وجه الاستدلال:
قالوا: إن البحر طبق جهنم، وما كان طبق سخط، لا يكون طريقًا للطهارة والرحمة، وقياسًا على نهي النبي صلى الله عليه وسلم عن الوضوء بماء ثمود (1) .
• وأجيب:
أولًا: أن هذا الأثر الموقوف مخالف للحديث المرفوع: هو الطهور ماؤه، الحل ميتته، والمرفوع يقضي على الموقوف.
ثانيًا: قال ابن قدامة: قولهم: هو نار، إن أريد به أنه نار في الحال، فهو خلاف الحس، وإن أريد أنه يصير نارًا لم يمنع ذلك من الوضوء به في حال كونه ماء (2) .
= وقيل: عن مطرف عن بشر أبي عبد الله، عن بشير بن مسلم.
وقيل: عن مطرف، عن بشير بن مسلم بإسقاط بشر.
العلة الثانية: جهالة بشير بن مسلم، فقد جاء في ترجمته:
ذكره ابن حبان من أتباع التابعين، وعليه فلا يمكن أن يروي عن عبد الله بن عمرو، انظر الثقات (6/ 100) ، وانظر التهذيب (1/ 410) .
وسكت عليه ابن أبي حاتم، فلم يذكر فيه شيئًا. الجرح والتعديل (2/ 378) .
وقال مسلمة بن قاسم: مجهول. التهذيب (1/ 410) .
وفي التقريب: بشير بن مسلم: مجهول.
العلة الثالثة: جهالة بشر أبي عبد الله الكندي، لم يرو عنه إلا مطرف، ولم يوثقه أحد. قال الذهبي: لا يكاد يعرف. تهذيب التذيب (1/ 405) .
وقد ضعف الحديث جماعة من أهل العلم:
قال البخاري: لم يصح حديثه، وسبق العزو إليه.
وقال ابن عبد البر: وهو حديث ضعيف مظلم الإسناد، لا يصححه أهل العلم بالحديث؛ لأن رواته مجهولون، لا يعرفون، وحديث أم حرام هذا يرده. التمهيد (1/ 240) .
وممن ضعف الحديث الخطابي في معالم السنن (3/ 359) ، والنووي كما في المجموع (1/ 137) .
وقال ابن الملقن كما في الخلاصة (1/ 73) : وهو ضعيف باتفاق الأئمة. والله أعلم.
(1) القبس (1/ 141، 142) ، البناية (1/ 299) .
(2) المغني (1/ 23) .