أخرجه أبو عبيد القاسم بن سلام في"الأموال" (ص/173) وابن زنجويه في"الأموال" (364) والطبري في"تاريخ الأمم والملوك" (2/353) والعقيلي في"الضعفاء الكبير" (3/419) والطبراني في"المعجم الكبير" (1/62) وعنه أبو نعيم الأصبهاني في"حلية الأولياء" (1/34) ، وأخرجه ابن عساكر في"تاريخ دمشق" (30/417-430) جمعهم من طرق مدارها على علوان بن داود البجلي .

قلت: وهذا السند منكر ، علته علوان بن داود البجلي:

قال الهيثمي في"مجمع الزوائد" (5/366) :"وفيه علوان بن داود البجلي وهو ضعيف ، وهذا الأثر مما أنكر عليه"انتهى . قال الذهبي في ترجمته في"ميزان الاعتدال" (3/108) :"علوان بن داود البجلي ، مولى جرير بن عبدالله ، ويقال علوان بن صالح ، قال البخاري: علوان بن داود - ويقال ابن صالح: منكر الحديث . وقال العقيلى: له حديث لا يتابع عليه ، ولا يعرف إلا به . وقال أبو سعيد بن يونس: منكر الحديث"انتهى .

ومما يدل على ضعفه ونكارته اضطرابه في روايته هذه:

حيث رواه مرة عن صالح بن كيسان عن حميد بن عبد الرحمن . كما عند أبي عبيد وابن عساكر والعقيلي .

ومرة عن أبي محمد المدني عن صالح بن كيسان . كما عند ابن عساكر (30/420) .

ومرة عن الماجشون عن صالح بن كيسان . كما عند ابن عساكر (30/422)

ومرة عن حميد بن عبد الرحمن بن حميد عن صالح بن كيسان . كما عند أبي عبيد والطبراني وابن عساكر (30/422)

ومرة عن حميد بن عبد الرحمن عن صالح بن كيسان عن عمر بن عبد الرحمن . كما عند الطبري .

ولا شك أن هذا الاختلاف والاضطراب دليل على وهمه ونكارة مرويه .