تثبت لنا سنن روح الجماعات أن الشعب لا يسير من غير زعماء، وأن عمله - وإن كان

عظيمًا في الثورات، لاندفاعه فيما حرِّض عليه - لا يقود ما يُنجزه من الحركات أبدًا.

وللزعماء في كل ثورة سياسية تأثير، ومع أنهم لا يبتكرون المبادئ التي تستند إليها

فإنهم يتخذونها وسيلة للعمل، فلكلٍّ من المبادئ والزعماء والجيوش والجماعات شأن

خاص في جميع الثورات.

وتسير الجماعات التي هيَّجها الزعماء معتزة بعددها، ومثل تأثيرها كمثل تأثير

القنبلة التي تخترق الدرع مستمدة قوتها من شيء آخر، وقلما تدرك الجماعة شيئًا من

الثورات التي تقوم بها، فهي تتبع الزعماء طائعة من غير أن تبحث عن شهواتهم، فقد

خلعت شارل العاشر من أجل مراسيمه، وهي لم تفقه شيئًا من أمر هذه المراسيم، ولو

سئلت عن سبب خلعها لويس فيليب لعجزت عن الجواب.

وقد خدعت الظواهر مؤلفين كثيرين، كميشله وأوُلار، فظنوا أن الشعب هو الذي قام

بالثورة الفرنسية الكبرى، قال ميشله»: إن الفاعل الأصلي للثورة الفرنسية هو الشعب «،

وقال أوُلار: «إن من الخطأ أن يقال إن الذين أوقدوا نار الثورة الفرنسية هم بعض

-الوجهاء، فقد ثبت عندي - بعد الاطلاع على ما وقع في سنة 1789 وسنة 1799

أن الشعب هو بطل تلك الثورة، وأنه لم يسيِّر الحوادث شخص واحد، سواء أكان ذلك

الشخص لويس السادس عشر أم كان ميرابو أم دانتون أم روبسپير.»

وقد غالى مسيو كوشان في قوله: «إن من الخوارق أن حكمت هذه الجماعة (الشعب)

وأمرت وقالت وسارت مدة خمس سنين بإتقان تام غير مستعينة برئيس أو قانون،

فقد كانت هذه الجماعة تعمل بغريزتها وهي مؤلفة من 25 مليون نفس على مساحة

30000 فرسخ مربع كأنها رجل واحد.»

نعم، لو كان سير الشعب غريزيٍّا كما زعم هذا المؤلف لعد من الخوارق، وقد فطِن

مسيو أوُلار لاستحالة ذلك فكان حينما يبحث عن الشعب يقول إنه مؤلف من أحزاب لها

رؤساء، قال هذا المؤلف: «من وطَّد الوحدة القومية؟ ومن أنقذ الأمة التي هاجمها الملك

ومزقتها الحرب الأهلية؟ أدانتون أم روبسپير أم كارنو؟ كلا، نعم، قد خدم هؤلاء الأمة،

ولكن الذي أيد الوحدة والاستقلال هو تجمع الأمة الفرنسية على شكل بلديات وجمعيات

شعبية، وإذا كان في كل حزب بضعة زعماء فإن هؤلاء الزعماء كانوا يستمدون قوتهم

من أحزابهم وينفذون أحكامها كما يظهر ذلك من مطالعة محاضر الجمعيات الشعبية.»