قد لا نكون اذكى
من القاريء او اكثر منه فطنة
لكي نحلل له المُحلّل اونفسر له المُفسّر
لكن قد يختلف بعضنا عن بعض في نوع وكم المعلومات التي يمكن ان يستقيها او يربط بينها او يركز عليها كل منا
ليستنتج منها امرا قد يكون قد غاب عن بال غيره
ومن هنا كان هذا المقال
اسئلة لم يُجب احد عنها!
كانت امريكا قد احتوت
كل الخطر"الصدامي"على منطقة الخليج العربي
وقلمت كل اظافره
بل لقد قطعت حتى اصابعه من شدّة التقليم!
وبالتالي لم يعد"بعبع"صدام او"الحجة الامنية"مقنعة
لتبرير موافقة"السعودية"على احتلال العراق
وهي تعلم ان البديل عن"صدام"لن يكون الا"شيعيا"
ان لم يكن"ايرانيا"!!
ومع علمها ايضا ان الشيعة لا يرون في"السعوديين"
الا"وهابية"و"نواصب"واعداء لانصار"اهل البيت"
تحرّض جميع كتبهم ومراجعهم الدينية على قتلهم!
وان"السعودية"هي العدو العقائدي
رقم واحد للشيعة!
اذا
لماذا وافقت"السعودية"على اسقاط نظام"صدام"
"مع يقينها ان البديل سيكون اشد منه خطرا؟"
لماذا استبدلت السعودية خطر صدام"التوسعي"بخطر اكثر منه فتكا هو الخطر الشيعي"العقائدي"؟
في التسعينات
لم يكن الخطر الشيعي كالذي هو عليه الان
حيث كان الايرانيون منشغلين بترتيب اوضاعهم الداخلية
بعد موت"الخميني"والاختلاف على من يخلفه وكيف سيخلفه
كما ان المشاكل الاقتصادية ومعاناة الهزيمة في الحرب قد اضعفت كثيرا من الخطر الايراني والشيعي بصورة عامة
وفي ذلك الوقت لم يخطط شيعة العراق لاكثر من رغبتهم في السيطرة على بعض المحافظات الجنوبية,
فلم يكن احدهم ليحالم مجرد الحلم
بان تكون بغداد مقرا لحكمهم!!
اذن
لماذا وافقت"السعودية"على الاطاحة بـ"صدام"فيما رفضت ذلك في التسعينيات بعد
طرده من الكويت؟
لماذا الان؟.
الاردن!!