فلماذا إذًا ضرورة اتباع عملية انتقاء الأحْداث في المجال الحدَثي، وكيف، وما المعايير التي يُمكن اتباعها في انتقاء الأحداث؟

أ- لماذا عملية الانتقاء؟

حسب"Jean Etienne"- وأثناء تقديمه لـ"Max Weber"(يعتبر المجال الحدَثي ليس نهائيًّا على مستويين: الامتداد /والكثافة.

* ليس نهائيًّا امتدادًا (extensivement) : لأنَّ التاريخ مفتوحٌ على جميع أنواع المستجدَّات والإبداعات: السياسيَّة والاقتصاديَّة، والاجتماعيَّة والثقافيَّة، فالإنسان يضيف دائمًا شيئًا جديدًا للمجال الحدَثي.

* ليس نهائيًّا كثافةً (intensivement) : لأنَّ طريقة عيش الناس في كلِّ مرحلة، وفي كلِّ مجتمع تختلف.

ب- على ضوء عملية الانتقاء تتمُّ عملية التقييم:

يقصد بذلك أنَّ كل حدَث ليس بالضرورة حدثًا تاريخيًّا، وهو لا يُصبح كذلك إلا عندما يبادر المؤرِّخ (وسط ضخامة ما وقَع إلى بنائه كحدَث له معنًى (مهما كانت حُججه وطبيعته، وخصائصه الفريدة أو المتكرِّرة، مؤسّسًا أو تلقائيًّا، ضئيلًا أو ضخمًا"(Moniot) ."

ذلك أنَّه في أساس كلِّ دراسة تاريخيَّة يوجد بصورة ضِمنية على الأقل حُكم قيمة بالنِّسبة لأهمية بعض الأحداث التاريخيَّة، فالتاريخ لا يُمكن فصلُه عن عملية/ سيرورة التقييم.

-3 ما معايير انتقاء الأحداث؟

فالمؤرِّخ لا يملك معيارًا موضوعيًّا لتقييم أهميةِ أو دقَّة الحدَث التاريخي،"لا يمكن تثبيت مقياسٍ مهمٍّ لما هو ذاتي"، الأحداث المنتقاة بالنِّسبة للمؤرخ هي التي تسمح له بتأكيدها أو تغيير فرضيتها، مِن هنا فاختيار فرضيةٍ ما يعني تحديدَها على ضوء انتقاء الأحداث، والأهمية الممنوحة لها.

4 -كيف تتم عملية انتقاء الأحداث؟