هل يستطيع احد"علماء"المسلمين ان يتهم اولئك الغربيين بانهم
"اتهموا"الاسلام بما ليس فيه
وانهم اطلقوا الاحكام لمجرد انهم رأوا ظواهر الامور ولم يعرفوا حقائقها؟!
وانهم استخدموا"قياسا فاسدا"؟!
وكان الاجدى بهم وهم"المتحضرون"
ان يطلعوا على"دين"الاسلام وحقيقته
المنتشر اليوم في كثير من مواقع الانترنيت
قبل ان يطلقوا الاحكام هكذا بدون تمحيص!
بل ان يطلقوا الاحكام رغم انهم يعترفون انهم لم يطلعوا على حقيقته!!
لو سئلت طفلا من اطفال الهملايا
او عجوزا من ادغال افريقيا
او زنجيا من المتسكعين في ازقة نيويورك عن"القاعدة"
وماذا تريد
لاجابوك مباشرة
(سواء كان الكلام ضدها ام معها)
ولم تسمع واحدا منهم يقول لك"لا اعلم"!
فذلك"عيب"لا يتحمله احد!
فليس من حركة او تنظيم او جماعة نالت من الشهرة العالمية ما نالته القاعدة من شهرة
سلبا او ايجابا
(حتى لا يقولوا اننا متحيزون لها)
لكن ان تسئل احد"علماءنا"عن القاعدة فيقول
انه لا يعلم عنها شيئا
فذلك كارثة"علمائية"فعلا!!
لو سئلت اي من اولئك"العلماء"عن"النظرية النسبية"
فسيجيبك مباشرة
ولا يهم ان كان جوابه صادقا ام كاذبا
لانه بكل الاحوال لن يتجراء على ان يقول لك انه
"لا يعلم"عن هذه النظرية المشهورة شيئا!!
كيف يمكن لـ"مثقف"ان لا يعلم عن النسبية شيئا؟
تلك"منقصة"يتجنبها حتى"الجهلاء"
فكيف بـ"العلماء"؟
اذا لماذا استسهل"علمائنا"قولهم"لا اعلم"؟!
هل كانت النسبية اشهر من القاعدة؟!
ام ياترى كان فكر القاعدة اعقد من النسبية فعلا؟!
من ميزات اي حركة ناجحة في التاريخ هو ان يكون فكرها:
واضحا جدا
سهلا جدا
مقبولا جدا
وان تكون اهدافها
مشخصة بدقة
وقابلة للتحقيق
ومحققة لامنيات من يحملها
اما فكر القاعدة الذي ادعى الكثير انهم لا يعلمون عنه شيئا
فليس للقاعدة اي فكر غير"الدين الاسلامي"الذي به سموا"علماء"!