حضارة قديمة يمثلها بعض المشايخ في معركة إمبابة وغيرها وحضارة جديدة قوية تمثلها الجيوش الفرنسية (8) ، ولا شك أن ذلك التفسير مغلوط في أغلبه، كما أنه قصد به نشر عوامل الإحباط لدى الشرقي المسلم واهتزاز ثقته في قدرته وتاريخه، وإثبات عجز دولة الخلافة في الدفاع عنهم وهذا من بين الأمور التي سعت الحملة للترويج لها، والدليل على ذلك أن الجيوش الفرنسية بقيادة نابليون قد أوقعت العديد من الهزائم الساحقة بعديد من الجيوش على الساحة الأوروبية وبشكل زاد عما حققوه في الشرق، مع العلم بأن عنصر المفاجأة كان من أهم عوامل انتصارهم في الشرق حيث لم تتعرض مصر لهجوم عسكري من البحر منذ الحروب الصليبية تقريبا، علاوة على أن الحملة كانت سرية فلم يتهيأ أحد المقاومتها. وبعد أن أحاط الخطر بالمصريين استطاعوا، وسهم بعض الكوادر المدربة من المالية أن يهزموا البريطانيين في معركة الحاد سنة 1807 م، كما أن القوات البريطانية لم تشأ الدخول في معركة برية ضد نابليون في مصر فهل كان ذلك لعجز حضاري؟ ومع ذلك فلا ننفي فارق التفوق في صناعة الأسلحة الذي ميز الجيوش الأوروبية والذي لولاه لما رجحت كفتها، والذي كان جزءا من التقدم المادي الذي شهدته أوروبا.

وتجدر الإشارة هنا إلى أن المصريين - شأنهم شأن بعض الشعوب العربية - قد افتقدوا روح الجندية خلال فترة زمنية طويلة اعتمد فيها حكامهم على الجنود المرتزقة، وأهملوا إشراك العناصر المحلية، فقتلوا فيهم روح الجهاد والقتال وبالتالي قدرتهم على حماية أنفسهم. ولا ينبغي أن نلقي بتبعة هذا الأمر على العثمانيين وحدهم بل إنه يرجع إلى

ـــــــــــــــــــــــــــــ

(8) الجبرتي عجائب الآثار ج 3 ص 1