محمد علي والسطو على ولاية مصر:

على الرغم من اعجاب العديد من الكتاب والمؤرخين في الشرق والغرب بالمؤرخ الاسلامي عبد الرحمن الجبرتي لما اتصف به من الحيدة والموضوعية والدقة إلى حد كبير (34) ، إلا أن بعضهم - من دعاة العلانية - قد أعرض عن الالتزام برأيه في محمد على باشا التزامة بمنظور فکري ليست له جذور محلية، فما هو رأي هذا المؤرخ المسلم الدقيق في محمد علي؟

لقد وصف الجبرتي محمد علي، ومن خلال مسيرة الأحداث وليس الخصومة أو عداء شخصي (35) ، بأنه مخادع كذاب يحلف الأيمان الكاذبة، ظالم لا عهد له ولا ذمة، يضمر السوء واستخدام العسف والجور في نفس الوقت الذي يعد فيه بالعدل، لا يخفف من عسفه وظلمه واستبداده استجداء شيخ. ولقد دعت هذه الصفات البعض بأن يصور محمد علي بأنه مكياثللى، أو أنه تعلم على فكر مكياثللي، فقيل له - أي محمد علي.- مرة أن مكيالي ألف كتابا اسمه الأمير، نكلف أحد النصاري المحيطين به، وقد اعتاد أن يكون أغلب المحيطين به من النصاري واليهود، واسمه أرتين بترجمة هذا الكتاب وأن يوافيه كل يوم بصفحة

ـــــــــــــــــــــــــــــ

(34) د. محمد أنيس: مدرسة التاريخ المصري في العصر العثاني ص 27، 028، د. ليلى عبد

اللطيف: تاريخ ومؤرخي مصر والشام إبان العصر العثاني ص 213.

(35) برى البعض أن الجبرتي قد تاثر في موقفه من محمد علي بامرين أولها تأثر الجبرتي

باجراءات محمد علي تجاه أراضي الالتزام، والثاني دور محمد علي في قتل ابن الجبرتي، ولكن الجبرتي لم يضر من إجراءات محمد علي، كما أن رأيه في محمد علي كان سابقا القتل ابنه، انظر: د. أحمد عزت عبد الكريم: الجبرتي مؤرخ مصري على مفرق الطرق ص 127؛ د. إبراهيم العدوي: المرجع السابق ص 88.