وقال يعقوب بن شيبة: كان رجل صادق، لا بأس به، استعمله أبو جعفر والمهدي بعده على بيت المال، وقد حمل الناس عنه.

وقال ابن معين في عدة روايات: ضعيف. ومرة: لا شيء. وقال أحمد: أحاديثه مناكير.

وقال مرة: لم يكن بالقوي في الحديث. وقال النسائي: ضعيف. وفي موضع آخر: ليس بالقوي. وفي آخر: ليس بثقة، وقال ابن خراش: في حديثه لين.

وقال ابن عدي: له أحاديث صالحة، وكان رجلًا صالحًا، ويُكتب حديثه على ضعفه.

قال ابن حجر: صدوق يخطئ، ورمي بالقدر، وتغير بأخرة.

انظر تهذيب الكمال 17/ 12، التهذيب 6/ 15.، التقريب (3820) .

• سالم بن عبدالله، هو ابن عصمة المحاربي:

فقد ترجم القاضي عبدالجبار الخولاني في تاريخ داريا له، وقال: سالم بن عبدالله بن عصمة المحاربي، من ساكني داريا، ذكره عبدالرحمن بن إبراهيم في كتاب الطبقات.

ثم ساق له أثرًا من رواية الأوزاعي عنه.

ثم ساق له بإسناده حديث المسألة، من روايته عن أنس. ثم قال: قال أبو زرعة: سالم بن عبدالله عداده في قضاة التابعين.

وقد ترجم ابن أبي حاتم لسالم المحاربي، فقال: سالم بن عبدالله المحاربي، أبو عبدالله، قاضي دمشق، روى عن سليمان بن حبيب. روى عنه الأوزاعي، وخالد بن يزيد بن صالح، ثم نقل عن أبيه قوله: صالح الحديث.

وكذا ذكر البخاري أن الأوزاعي روى عنه.

وترجم له ابن حبان في موضعين من الثقات، في طبقة أتباع التابعين، فقال في الموضع الأول: يروي عن مجاهد، روى عنه الأوزاعي. وفي الثاني قال: ولاه عبدالله بن علي قضاء دمشق، يروي عن جماعة من التابعين، روى عنه أهلها.