ـ [ابو الوفا العبدلي] ــــــــ [16 - 03 - 03, 09:27 م] ـ
بل بقيت الرواية فيهم الى بداية القرن العاشر , ثم أفل نجم الرواية بعد سقوط دمشق بأيدي العثمانيين , وارتفع رأس الطرقية.
واخر من اشتهر منهم يوسف بن حسن ابن عبدالهادي المقدسي المعروف بابن المبرد المتوفى سنة909 هج.
ـ [ابن وهب] ــــــــ [16 - 03 - 03, 10:39 م] ـ
و ممن رحل من الحنابلة ايضا الضياء المقدسي وحصل كتب كثيرة
ولكنه لم يبلغ شأن ابن عساكر
ابن عساكر خاتمة الحفاظ
من حيث الكتب ولااحسب ان حافظا جاء بعده حصل من الكتب مثل ما حصل ابن عساكر
كتب متصلة بالسماع وبالاجازة
والحافظ عبدالغني على كثرة مروياته فانها لاتقارن بمرويات ابن عساكر
والامر كما ذكر الشيخ اسعد وفقه الله
(فإن آل عساكر -وإن ظهر منهم محدثون ورواة بعد أبي القاسم- فلم يكن فيهم من يقاربه في علمه وحفظه؛)
نعم فان ولده لم يكن بالمتقن
وكذا غيره
وفعلا الرواية تأثرت في عهد العثمانيين
(عصر الانحطاط في كل شيء)
ـ [عبد السلام هندي] ــــــــ [16 - 03 - 03, 11:04 م] ـ
... كان أشعريًا متشددًا، وكان ما بينه وبين الحنابلة سيئًا، لتعصب كلا الفريقين لمذهبه؛ ..
السؤال هنا: هل يقال عن ابن عساكر مثل هذا القول مع إقراره وتأييده لكتاب الإبانة .. ؟؟
وهل توجد له مؤلفات يظهر فيها (أشعريًا متشددًا) .. ؟؟
ـ [أبو عمر السمرقندي] ــــــــ [17 - 03 - 03, 12:52 ص] ـ
الأخوة الأفاضل .. هيثم حمدان، أبوالوفا العبدلي، ابن وهب ..
جزاكم الله خيرًا.
الأخ: عبدالسلام ... لافائدة
ـ [ابو الوفا العبدلي] ــــــــ [17 - 03 - 03, 08:14 ص] ـ
من المآخذ على ابن عساكر انه لم يذكر محنة الامام احمد حين ترجم له في تاريخ دمشق , ذكر ذلك ابن كثير.