الحديثة يمكن أن تكون متشابهة مع بعضها أكثر مما هي المجتمعات التقليدية تبيين

أولا: التفاعل المتزايد بين المجتمعات الحديثة قد لا ينتج عنه ثقافة عامة ولكنه تمد يسهل عملية انتقال الأساليب التقنية والاختراعات والممارسات من مجتمع لأخر، بسرعة وبدرجة لم تكن ممكنة في العالم القديم.

ثانيا: المجتمع التقليدي كان يقوم على الزراعة، والمجتمع الحديث يقوم على الصناعة التي قد تتراوح بين الصناعة اليدوية والصناعة الكلاسيكية الثقيلة إلى الصناعة القائمة على المعرفة. أنماط الزراعة والتركيب الاجتماعي الذي يصاحبها أكثر اعتمادا على البيئة الطبيعية من أنماط الصناعة، وهي تتباين حسب التربة والمناخ، وبالتالي قد ينتج عنها أشكال مختلفة من الملكية والتركيب الاجتماعي والحكومة.

و مهما كانت المزايا الشاملة لفكرة ويتفوجل عن الحضارة الهيدروليكية، فإن الزراعة المعتمدة على تركيب وتشغيل أنظمة ري ضخمة، تقوي من إمكانية ظهور سلطات سياسية وبيروقراطية مركزية. ومن الصعب ألا يكون الأمر غير ذلك. التربة الخصبة والمناخ الجيد من الأرجح أن تشجعا تطور الزراعة على نطاق واسع، وبالتالي على تركيب اجتماعي بضم طبقة صغيرة من ملاك الأراضي الأغنياء وطبقة عريضة من الفلاحين أو العبيد أو الأقنان، الذين يعملون بالزراعة. الظروف التي لا تساعد الزراعة على نطاق واسع قد تشجع على ظهور مجتمع من الفلاحين المستقلين

وباختصار، التركيب الاجتماعي في المجتمعات الزراعية تحدده الجغرافيا، الصناعة على العكس من ذلك، أقل اعتمادا على البيئة الطبيعية المحلية. الشروق في المنظمات الصناعية من المحتمل أن تكون ناجمة عن الفروق في الثقافة والتركيب الاجتماعي أكثر مما هي عن الجغرافيا. الأولى قد تقارب أما الثانية فلا، وهكذا فإن المجتمعات الحديثة توجد بينها عوامل كثيرة مشتركة. ولكن هل تندمج بالضرورة نحو تجانس؟