ـ [حبيب بن مظاهر الأسدي] ــــــــ [22 - 03 - 2006, 06:37 م] ـ
هل النقد ...
علمٌ؟؟؟؟؟
أم
فنٌّ؟؟؟؟؟
ـ [الغامدي] ــــــــ [22 - 03 - 2006, 08:31 م] ـ
هل النقد ...
علمٌ؟؟؟؟؟
أم
فنٌّ؟؟؟؟؟
فنٌ لا غنى فيه عن العلوم
(وجهة نظري)
ـ [وضحاء .. ] ــــــــ [12 - 04 - 2006, 04:47 م] ـ
النقد الأدبي ليس علمًا محضًا أو فنًا محضًا، وإنما هو خليط من هذا و ذاك؛ ففيه من موضوعية العلم، وذاتية الفن؛ وإن كان قد وصل إلى مرحلة التقعيد والتنظير ..
ذاتيته تكمن في تأثره بثقافة الناقد، و ذوقه و مزاجه ووجهة نظره الخاصة.
وموضوعيته تكمن في تقيده بنظريات و مناهج النقد المعروفة.
لذا .. النقد ذاتي و موضوعي في آن معًا.
ـ [الهاشمية] ــــــــ [01 - 05 - 2006, 04:13 م] ـ
إذا كان النقد فنا، إذأ لماذا يفقد النص جماله الذي شعرنا به أول مرة (قبل نقده وتحليله) ؟
ـ [وضحاء .. ] ــــــــ [01 - 05 - 2006, 09:58 م] ـ
هناك نقد يفسد النص؛ وهذا يحدث خاصة إذا كان الناقد لا يملك شيئا يسيرا من مقومات الفنية، والذوق .. وأضاف لذلك أن طبّق مناهج فلسفية فجّة تسيء للنص أكثر مما تعطيه ..
أضيفي لذلك عزيزتي أن الانطباع الأولي يبقى جميلا في نفوسنا لأنه اختيارنا نحن دون عودة لأي شيء آخر ..
ـ [داوود أبازيد] ــــــــ [02 - 05 - 2006, 12:59 م] ـ
لقد أفلحتم، في الحديث عن النقد، إذ مزجتم بين العلم والفن، فدعوني أتفلسف قليلا فأقول: النقد الأدبي هو: فن العلم وعلم الفن .. وشكرا ..