ـ [المستبدة] ــــــــ [30 - 03 - 2005, 06:48 م] ـ
يبدو أنْ ثمة خربشة في العنوان .. !
لا بأس! ثمة قطط تقفز من فورها فتخربش.عذرا للجميع ..
مرحبا أهل الفصيح ..
ذو شجون: مرحبا ..
لن أطيل .. سأدلف من فوري:
اليوم و في هذي المعمة النقديّة ـ إن صحّ التعبير! ـ التي أعيش، تذكرت ما قاله
الأخ الكريم:
(تخصصي في النقد الحديث .. من أراد مساندة فلا يتردد .. )
ذو شجون، ألست القائل .. ؟
أولا سأشكرك على أن شرعت لنا هذه النافذة، ثم بودي مزيد بيان،
رؤية نقدية بشكلٍ عام لكلٍ من:
الشاعر:
بدر شاكر السياب.
محمود درويش.
فقط رؤية فنية موضوعيةـ مختصرة ـ، لكي أعتمد سلامة ما وصلت إليه ..
(لستُ بذات يد في شعرهما) ..
وممن لديه إضافة، فلا يبخل، فليس للبخل مكان بين أبناء الفصيح!
ـ [ياسر الدوسري] ــــــــ [31 - 03 - 2005, 12:44 ص] ـ
لست متطفلًا، بل أحب خدمة تخصصي ومن أراد وحتى لا أكون بخلت ببضاعتي المزجاة لن أعتمد على كتب بل سأعتمد على متواضع ما علق من نقد الفصل الماضي.
السياب لم اقف على دراسات حوله فاعذريني
محمود درويش لن أترخ له لكن هاك نقاط حول فنه
_مواضيعة لم تتجاوز القضية الفلسطينية إلا قليلًا
_ يمتاز بالصور وكثرتها وتشعبها كأنك تقرأ لأبي ريشة وخاصة الصور التهكمية
_يمتاز بانتقاء العناوين ما رأيك ب (عابرون في كلام عابر)
_يعتمد على الرمز في غالب قصائده
_يجل المقابلات في شعره حتى في الغنوان
هذا ما استطيع تدوينه في عاجل من أمري علي أن أكون أضفت جديدًا
استفدت من مقالات للغذامي صورها الدكتور في نقد الثامن
ـ [المستبدة] ــــــــ [31 - 03 - 2005, 01:40 ص] ـ
لا مطلقا لست متطفل ..
بل أنت من هذا الرواء العذب (الفصيح) ..
أخي يسعدني كثيرا أن صافحتَ حيرة حروفي،
وقفتَ معها ثم جعلتَ نقاطها على حروفها ..
شكرًا للفتتك الكريمة التي أشرقت أروقة هذه الزوايا.
نعم، هذا ما أُريد ثقافة من يقرأ وليس سرد ما جاء في الكتب،
نظرة منك كقارىء، ناقد، مثقف ... حول ما طرحت.
دعنا نحدد ـ على ضوء ما ذكرتَ ـ إذن:
*محمود درويش شاعر ..
أسلوبه:
*رمزي غامض ..
*هل نستطيع ـ مثلا ـ أن نقول: ومتعسّف .. ؟! (مثلًا)
* هل من أحد قرأ قصيدته (طباق) "إلى إدوارد سعيد"؟
(أعتقد هكذا!) ، ثم ما هو انعكاسه حولها؟
* هل نستطيع ـ مبدئيا ـ الحكم على نهج وأسلوب، وتفكير
كاتب أو قاص أو شاعر .. من نصّ أو ثلاث على الأكثر؟!!
(ذكرتُ:مبدئيا!!)
سأنتظركم جميعا .. كل من يمرّ طيفه من هنا،
وسأنتظر الشاعر السياب ودرويش معكم ..
تحيّة ..
ـ [ذو شجون] ــــــــ [31 - 03 - 2005, 02:08 م] ـ
تناهى لسمعي صوت يناديني .. مادًا يده ..
أهلا أختي الفاضلة ..
أنا أحب ابن العراق الحزين .. الذي جسد أحزان أبناء الوطن المنهك ..
وشعره يعجبني شخصيا .. وإن كان بعض النقاد يرون عليه بعض الأخطاء الفنية ..
هل قرأت توقيعي؟؟ ;)
أما درويش فهو متميز باستيحاء الكثير من الألفاظ النصرانية مع أن هويته مسلمة!!!
عموما ..
أنا في عجلة من أمري سأعود إليك لاحقا محملا بمل يسر بإذن الله ..
شكرا لثقتك بي التي أرجو أن تكون في محلها ..
تحيتي ..
ـ [المستبدة] ــــــــ [31 - 03 - 2005, 02:19 م] ـ
أهلًا بك ..
يبدو أننا نتفق على حب ابن العراق، هو جدير بهذا.
وهل قرأت ـ في مكانٍ ما في الفصيح ـ إعجابي بتوقيعك هذا؟
يبدو ـ أيضًا ـ أننا نتفق في شيء ما، حول صاحب الثقافة الغربية.
أنتظرك.
ـ [المستبدة] ــــــــ [03 - 04 - 2005, 05:15 م] ـ
المستبدَّة تنتظر 000
أيها العابرون 0
ـ [ياسر الدوسري] ــــــــ [03 - 04 - 2005, 11:41 م] ـ
*هل نستطيع ـ مثلا ـ أن نقول: ومتعسّف .. ؟! (مثلًا)
* هل من أحد قرأ قصيدته (طباق) "إلى إدوارد سعيد"؟
(أعتقد هكذا!) ، ثم ما هو انعكاسه حولها؟
نعم هو متعسف إلى حد ما
لكنه يكتب من معاناة لأنه عايش القضية الفلسطينية فسكنت حروفه
هل نستطيع ـ مبدئيا ـ الحكم على نهج وأسلوب، وتفكير
كاتب أو قاص أو شاعر .. من نصّ أو ثلاث على الأكثر؟!!
(ذكرتُ:مبدئيا!!)
ربما يحدث لأن كلامي السابق قد تم من خلال نص واحد عابرون في كلام عابر
ليتنا نشبع الموضوع بحثًا في الصفحة
خالص شكري
تقبليه
(يُتْبَعُ)