ـ [أبا عبد الرحمن] ــــــــ [26 - 12 - 04, 03:27 م] ـ

لا أصدق الكلام حتى بعد قرائتي للروابط التي أعطيتها لي, لأن جل الكلام من غير أسانيد صحيحة كما رد الكثير بذلك

وأنا لست بحنفي ولكن سلفي أحب الأئمة الأعلام في الله

ـ [عبد الرحمن السديس] ــــــــ [26 - 12 - 04, 04:03 م] ـ

لا أصدق الكلام حتى بعد قرائتي للروابط التي أعطيتها لي, لأن جل الكلام من غير أسانيد صحيحة كما رد الكثير بذلك.

الكلام في الإمام أبي حنيفة ـ رحمه الله ـ يتعذر إنكار ثبوته على المنصفين،

لكن (قد تمكن) مغالطة بعضه بالتأويل!

والله اعلم.

ـ [أبا عبد الرحمن] ــــــــ [27 - 12 - 04, 12:12 م] ـ

ولكن بارك الله فيك أخ عبد الرحمن الكلام في صالحه أكثر من ضده ومن علماء أفاضل أيضا ...

ـ [محمد الأمين] ــــــــ [28 - 12 - 04, 05:16 ص] ـ

أخي الكريم، بإمكانك النظر في هذا الرابط في موازنة الأقوال التي قيلت في الإمام أبي حنيفة:

أبو حنيفة بين الجرح والتعديل

أبو حنيفة -رحمه الله- إمامٌ فحلٌ صاحب مدرسة فقهية كبيرة لها وقعها الكبير قديمًا و حديثًا. و قد اختار ابن تيمية كثيرًا من أقواله، جمعها أحد الاخوة في جزء. وهو من أذكياء العالم، لا يستريب في هذا أحد! وأبو حنيفة هو إمام علم في الفقه والاستنباط، وإمام في الزهد والورع. ولا يعيبه أن تكون بضاعته في الحديث مُزجاة، أو أنه لم يُذكر في عداد أهل الصناعة والدراية. ومن قال ذا يعيبه؟ فهذا الشأن لكل من انصرف لفن دون آخر.

وأما كونه ضعيفًا في الحديث فلا يجرح في إمامته في الفقه والدين. فكم من فقيه جليل لا يعتد بروايته للحديث، كما أنه كم من محدث جليل لا يقيم الفقهاء لرأيه واستنباطه وزنًا. وكل علم يسأل عنه أهله. وإذا كان الراوي أحيانًا يكون ثقة في روايته عن شيخ، وضعيفًا في روايته عن شيخ آخر، أو يكون ثقة في روايته عن أهل بلد، وضعيفا في روايته عن أهل بلد آخر، فكذلك يكون الرجل ثقة في روايته لعلم، وضعيفًا في روايته لعلم آخر.

قال الذهبي في السير (5>260) في ترجمة عاصم: «وما زال في كل وقت يكون العالم: إمامًا في فن، مقصرًا في فنون. وكذلك كان صاحبه حفص بن سليمان ثبتًا في القراءة واهيًا في الحديث. وكان الأعمش بخلافه: كان ثبتًا في الحديث، ليّنًا في الحروف. فإن للأعمش قراءة منقولة في كتاب"المنهج"وغيره، لا ترتقي إلى رتبة القراءات السبع، ولا إلى قراءة يعقوب وأبي جعفر. والله أعلم» .

والأحناف في كل كتاب حديث تقريبا يضيعون مساحة شاسعة منه للدفاع عن أبي حنيفة وإثبات أنه ثقة. بل ويغيرون كل علم الجرح والتعديل حتى يحصلون على تعديل إمامهم. وكل من جرح أبا حنيفة يصبح متعنت أو مجروح. والعكس بالعكس.

يا من تنشدون الكمال لأبي حنيفة من كل وجه، لقد سودتم الصحيفة بِرَميِكُم المحدّثين بالتعصب والحسد. وبهذا أسقطتم كبار القوم للدفاع عن رجل واحد، اعترف له الكل بفضله وتقدمه في فنه، ونطق المحدثون بضعفه في الحديث، وفق ما تقتضيه الأمانة والديانة، ودلّ على ذلك الشواهد والواقع. أمانة حملوها فوق أعناقهم، لم يسعهم السكوت عنها. ما أتوا ظلمًا ولا هضمًا. بل أنزلوا أبا حنيفة منزلة غيره من المحدثين، ممن لا يُحصون عددًا، مروا جميعهم على ميزان النقد. لم يحابوا والدًا ولا ولدًا، شريفًا ولا وضيعًا، أميرًا ولا وزيرًا. إنها الأمانة والعدالة، صيانة لحديث رسول الله (صلى الله عليه وسلم) . فلماذا ترون هذا واجبًا في حق جميع الرواة دفاعًا عن السنة، وترونه ظلمًا وحسدًا في حق فردٍ واحد؟ أليس هذا هو التعصب؟

الثناء على أبي حنيفة:

أبو نعيم الحافظ، قال: حدثنا محمد بن إبراهيم بن علي (أبو بكر العطار، ثقة) ، قال: سمعت حمزة بن علي البصري يقول: سمعت الربيع يقول: سمعت الشافعي يقول: «الناس عيال على أبي حنيفة في الفقه» . وقال حرملة بن يحيى: سمعت محمد بن إدريس الشافعي يقول: «من أراد أن يتبحر في الفقه، فهو عيال على أبي حنيفة» . قال: و سمعته -يعني الشافعي- يقول: «كان أبو حنيفة ممن وفق له الفقه» .

(يُتْبَع .. اقلب الصفحة)