8 -وذكر ابن الأعرابي عن عباس الدوري قال:"سُئِل يحيى - يعني ابن معين - عن حديث سهيل والعلاء وابن عقيل وعاصم بن عبيد الله؟ فقال: عاصم وابن عقيل أضعف الأربعة، وليس حديثهم بالحُجَّة، أو قريبًا من هذا الكلام تكلّم به يحيى، ومحمد بن عمرو أكبر من هؤلاء الأربعة، وليس حديثهم بحُجَّة".
9 -وهنالك رواية أخرى رواها ابن الجوزي في الموضوعات بإسناده إلى أبي داود السجستاني (ت 275ه) أنه قال:"سمعت يحيى بن معين يقول: وسئل عن العلاء بن عبد الرحمن، فقال: أحسن أحواله عندي أنه قيل له عند موته: ألا تستغفر الله؟ فقال: أرجو لي وقد وضعت في فضل علي سبعين حديثًا". وهذه الرواية غير صحيحه ولا يُسَلَّم بها، وذلك للأسباب التالية:
1 -العلاء لم يثبت عنه روايته لحديث موضوع فكيف بوضعه لسبعين حديثًا بفضل علي رضي الله عنه؟
2 -شهادة الحافظ الذهبي - وهو من أهل الاستقراء التام بالرجال -
إذ قال:"قلت لا ينزل حديثه عن درجة الحسن، لكن يتجنب ما أنكر عليه".
ومن أغرب ما أتى به عن أبيه عن أبي هريرة مرفوعًا"إذ انتَصَفَ شعبان فلا تصوموا ..". وقد وثقه الإمام أحمد بروايتي ابنه وأبي داود .
3 -أخرج له مسلم والأربعة (د ت س ق) وأحمد ومالك والدارمي (338) حديثًا، منها (70) حديثًا من حديث المشاهير. قال الحافظ ابن حجر:"أخرج له مسلم من حديث المشاهير دون الشواذ".
4 -أدنى ما قال فيه ابن معين:"ليس بالقوي"و"ليس حديثه بحجة".
5 -يستأنس بما رواه أبو دواد نفسه عن شيخه أحمد حيث وثقه.
6 -لم يتهم بالتشيع من قبل أحد النقاد أو أهل العلم.
7 -لم يذكر ابن الجوزي شيئًا من ذلك في ترجمته في كتاب (الضعفاء) وإنما اكتفى بقول الإمام أحمد:"لم يسمع أحدًا ذكره بسوء"وذكر قولَيْ ابن
معين:"ليس حديثه بحجة مضطرب الحديث .."، وقوله:"ليس بالقوي"وختم ترجمته بقول ابن عدي:"ما أرى بحديثه بأسًا".
وعليه ربما وهم الحافظ ابن الجوزي في هذا - والله أعلم -.
2 -داود بن عبد الرحمن العطار أبو سليمان المكي: أحد رجال الصحيحين المتقنين والعباد الورعين، ومن الذين وثقوه يحيى بن معين حيث قال عنه في روايتي إسحاق بن منصور، والدارمي:"ثقة".
ولما ذكره ابن خلفون (ت 636ه) في (الثقات) قال:"ذكر أبو عبد الله الحاكم أن يحيى بن معين قال: داود بن عبد الرحمن العطار ضعيف"ثم عقب ابن خلفون على ذلك بقوله:"وهو ثقة، قاله أبو بكر البزار وغيره".
ونفى ذلك الحاكم نفسه حيث نقل عنه الذهبي أنه قال:"والشيخان لم يُخْرجا عنه إلا بعد أن تَيَقَّنا أنه حجة؛ احتجا به في موضعين". وأكد ذلك الحاكم حيث ذكره في كتابه (تسمية من أخرجهم البخاري ومسلم) .... في المتفق عليه من حرف الدال . ولذلك قال الحافظ ابن حجر بعد ذكره لقول الحاكم:"قلت: لم يصح عن ابن معين تضعيفه".
ثانيًا: التثبت من صحة اسم الراوي المقصود في نقد ابن معين:
لاشك أن ابن معين من الأئمة النقاد الذين كَثُرَتْ أقوالهم وتعددت في الرواة، كما أن الرواة الذين تناولهم بالجرح والتعديل جم غفير، وقد يحصل منه الوهم في بعض الرواة. فقد روى الخطيب بسنده إلى عباس بن محمد الدوري (ت 271ه) أنه قال:"سمعت يحيى بن معين يقول: قد روى مالك ابن أنس عن شيخ له، يقال له عبد الملك بن قُرَيْب وهو الأصمعي، ولكن في كتاب مالك بن عبد الملك بن قُرَير وهو خطأ إنما هُو الأصمعي". قال الشيخ أبو بكر:"قد غلط ابن معين في هذا القول غلطًا ظاهرًا وأخطأ خطأً فاحشًا، وحديث مالك صحيح، رواه عنه كافة أصحابه وساقه في موطأه عن عبد الملك بن قُرَير عن محمد بن سيرين، ويُرى أن الوهم دخل فيه على يحيى لاتفاق الاسمين وتقارب الأبوين - أعني: من عبد الملك بن قُرير، وعبد الملك ابن قريب -".