فكري وبيئي مستقل، وكيف استوحى ذلك الواقع البشع الذي عاشه بهاء طاهر مع أمه وأبيه وسائر إخوته، ليضمّنها تلك الأعمال القصصية لا سيما المجموعة قيد البحث.

4 -دراسة د. عبير سلامة بعنوان: مدخل إلى عالم بهاء طاهر القصصي، ووجه الاتفاق بين البحث السابق والحاضر هو أنّهما يتناولان أعمال بهاء طاهر القصصية. ووجه الاختلاف هو أن البحث الحاضر يتناول قصص الكاتب بشيء من التفصيل والدقة. لكن الباحث يستفيد من دراسة عبير سلامة في طريقة تحليل القصص وإظهار الأسس الواقعية فيها. والذي يضيفه على هذه الدراسة هو التركيز على مجموعة واحدة: هي"الخطوبة"؛ الشيء الذي ينقص دراسة د. عبير سلامة. كما يزيد تفصيلات أخرى على بعض الأسس الواقعية التي اكتفىت د. عبير بالإشارة إليها؛ مثلا: اضطراب العلاقة الإنسانية بين ملاك العقارات والمستأجرين (كما يظهر هذا في قصة كومبارس من زماننا في مجموعة"الخطوبة") ،و رغبة أكيدة في المغامرة (كما في قصة"نهاية الحفل"في مجموعة"الخطوبة") .

5 -رسالة ماجستير باللغة الإنجليزية بعنوان: الخطوبة: التحدي عند استجواب: Al-Khutubah: Defiance in the Face of Interrogation ، إعداد الطالب: أليز كييرين ممبير، من جامعة جورجتاون، كلية الدراسات العليا، مدرسة العلوم والآداب، قسم اللغة العربية والأدب، ووشنغتون، دِ. سِ. ويختلف بحثي عن هذا من حيث أنه تحليل لقصة الخطوبة وحدها (وذلك بعد أن ترجمها الباحث إلى اللغة العربية) ، بينما أن بحثي يتناول قصص المجموعات كلها. ومع ذلك فإن الباحث يستفيد من طريقته في التحليل كما سيضيف بيانا على مدى استخفاف خطيب ليلى عند استجواب أبيها الذي يبدو كأنه محقق بوليس؛ وكيف أن تآلف عناصر الشخصية وبناء الحدث ووصف المكان وأسلوب الحوار ساعد في إيجاد انطباع واحد في نهاية القصة كما سيأتي شرح ذلك بالتفصيل في الفصل الثالث إن شاء الله تعالى.

6 -تعليق في مقدمة كتاب نقد بعنوان: عالم بهاء طاهر بقلم محمد عبيد الله الذي نشره دار مجدلاوي للنشر عام 2005 م. ووجه الاتفاق بين هذا التعليق والبحث الحاضر هو أن كليهما يتناول إبداعات بهاء طاهر. ووجه الاختلاف بينهما هو أن ما قام به محمد عبيد الله مجرد تعليق عام على قصص الكاتب ورواياته. وما دام أنه تعليق عام فإنّنا لا نتوقع من الكاتب أن يسير وفق منهج محدد. إلا أنّ الباحث يستفيد من هذا التعليق في كيفية إجلاء مظاهر الواقعية في القصص،