ثم عدت وشرحت له كيف أنه قرأ خطأ في المرجعين رقمي 25، 26 في البحث الإنجليزي أن حالتين شخصتا خطأ بموت المخ وقد عاشوا بعد ذلك وتبين أن كاتبي المقالين (Case Reports) لم يشخصوا موت جذع المخ نهائيا وأضافوا في مناقشتهم للبحث أن هذين المريضين لم يستوفيا التأكيدات والقرائن المسبقة التي يمكن أن توحي بتشخيص موت جذع المخ وقد عولج كل من المريضين منذ البداية على أنهما حالات غيبوبة عائدة إلى الشفاء.

وقد هاجمت الدكتور لطفي وقلت له: ألم يحن الوقت لأن يعيد النظر في قراءاته ويتبع الحيطة والدقة في الاستنتاج؟ ونصحته أن يقرأ ويتمعن في المقالة الرئيسية

وحمدت الله على دينه الذي ارتضاه لنا ورسول الله محمد عليه الصلاة والسلام.