المتهمين (العرب غالبا) عن طريق النص على حق جهة التحقيق في الاستناد إلى ما يسمى بالدليل السري وهو ما يحرم المتهم من حقه الإجرائي الأصيل في أن يواجه بدليل إدانته , (*)

نكرر القول أن هذا القانون المعادي للحريات قد صدر سنة 1999 في وقت كانت فيه الولايات المتحدة ما زالت تتحدث عن عالمية حقوق الإنسان، ومع ذلك لم تتورع عن إصدار قانون تمييزي يصادر حرية الرأي والتعبير وينتهك الحق في المحاكمة العادلة.

المحافظون الجدد وإعادة إنتاج الهيمنة

لا يكفي حادث أوكلاهوما وحده لتفسير هذا الجنوح التشريعي الأمريکي المبكر عن مبادئ حقوق الإنسان، والأصح أن ينظر إلى هذا الحادث وإلى القانون الذي صدر على أثره على أنهما مقدمات لتوجه جديد في السياسة الأمريكية بلورته فيما بعد الأيديولوجيا الجديدة لليمين المحافظ الذي وصل إلى الحكم مع وصول جورج بوش إلى مقعد الرئاسة (وواكبه وصول شارون والليكود إلى حكم إسرائيل توافقا أو مصادفة) ..

لقد تكون الخطاب السياسي والحقوقي لليمين الجمهوري الأمريكي عبر مرحلة ممتدة قبل أحداث سبتمبر بوقت طويل. ونستطيع من قراءة تصريحات ممثليه أن نكتشف أن أحداث سبتمبر وما تبعها من ردود الأفعال قد جاءت في سياق من التحول العام للأيديولوجية الأمريكية ولكنه مرتبط أيضا بانعطاف مشابه في السياسة في الشرق الأوسط سواء في التعامل مع المنطقة عموما أو في إدارة الصراع العربي الإسرائيلي على وجه التحديد.

يؤكد ذلك مطالعتنا لكتابات كوندوليزا رايس في أثناء الحملة الانتخابية للمرشح الجمهوري جورج بوش الابن حين كانت مستشارته للسياسة الخارجية وأصبحت بعد

ـــــــــــــــــــــــــــــ

(*) محمد نور فرحات، الإرهاب وحقوق الإنسان، 11 رسائل النداء الجديد، القاهرة، يونيو 2002،

ص 21