لويس فونت: في الواقع، يا بروفيسور بويل، هل يعتبر دفاعا وفقا للقانون الدولي أن الشخص كان يتبع الأوامر وهل يعتبر هذا مبررا لأية جريمة؟

بروفيسور بويل: لا، في الواقع، فإن الأوامر العليا لا تعتبر دفاعا في حالة ارتكاب جرائم الحرب، ويعود هذا المبدأ القانوني إلى الدليل السابق على الدليل الميداني 27 - 10 والذي أصدرته إدارة الحرب القديمة في عام 1941 والذي كتبت أيضا عنه، وقد تمت مراجعته مراجعة رقم 1، التي أضيفت في خريف عام 1944، وكان بعض ما فيها هناك - توقعا للانتصار في الحرب العالمية الثانية، وتوقعا لمحاكمة النازي المهزوم ومجرمي الحرب اليابانيين، وما تقرره هذه الطبعة الأولى - من المراجعة رقم 1 بوضوح تام، هو أوامر عليا ولا يعتبر دفاعا. ويمكن أخذه في الاعتبار عند تخفيف العقوبة، ولكن الأوامر العليا لا تعتبر دفاعا عن ذنب ارتكاب جريمة حرب. إن المبدأ القانوني الذي كان وقتئذ، والذي تم إدماجه بعد ذلك في ميثاق نورمبرج، وكذلك الأحكام والمبادئ التي تعتبر أوامر عليا لا تعتبر دفاعا. وفيما بعد، فإن القاضي باکستر، طبقا لهذه السلطة، قام بوضع ذلك في الدليل الميداني لجيش الولايات المتحدة رقم 27 - 10 لسنة 1959، ويمكنك أن تقرأه هناك. الأوامر العليا لا تعتبر دفاعا. وهكذا، ولأن شخصا ما قد تلقى أوامر فحسب بعمل شيء غير قانوني، فإن ذلك ليس دفاعا على الرغم من أنه - مرة أخرى - قد يدخل في الاعتبار في تخفيف العقوبة.

لويس فونت: هل لديك أسئلة يا کولونيل فرانكلين؟

کولونيل فرانكلين: إن ما لدي هو سؤال أكثر عمومية، ولن أضيف أية تفصيلات محددة، لقد كنت أتساءل فقط عما إذا كان يمكنك أن تأخذ ما قامت به الأمم المتحدة من أعمال قبل أزمة حرب الخليج وتقارن ذلك مع مجموعة القانون الدولي التي درستها. وأنا لست على يقين إذا كنت قد فهمت التوجه وما إذا كنت تقول إن هناك قانونا أعلى، أعني، إنني أعلم إلى أين تريد أن تأخذنا مع القانون الدولي، ولست متأكدا أين تلتقي الأمم المتحدة والقانون الدولي، أو أن أحدهما يجب الآخر أم ماذا؟ إن الأمر ملتبس على