لاكاوانا، نيويورك، كانوا قد سافروا إلى معسكر التدريب الإرهابيين في أفغانستان،

والتقوا أسامة بن لادن. أقر خمسة بذنب تقديم دعم مادي لتنظيم القاعدة، أما الآخرون فاعترفوا بالتعامل غير الشرعي مع تنظيم القاعدة.

ادعي بعض الأشخاص أن الرجال الستة في لاكاوانا، وآخرين قاموا باعتقالهم، كانوا مجرد «مغفلين من بلدة صغيرة» مؤامراتهم خيالية وليس لديهم أي نية في القيام بأعمال إرهابية». تساءلت دائما كيف يمكنهم أن يكونوا على يقين من ذلك. ففي آب 2001، بدا خياليا قيام إرهابين يتلقون الأوامر من كهوف في أفغانستان بمهاجمة مركز التجارة العالمي والبنتاغون بواسطة طائرات مدنية أميركية. بالنسبة لي، كانت العبرة من 9/ 11 بسيطة: لا تخاطر. عندما تجد الشرطة والاستخبارات أشخاصة لهم علاقات مع شبكات إرهابية داخل الولايات المتحدة، أفضل أن أنتقد على اعتقالهم باكرا، على الانتظار حتى فوات الأوان.

كلما صار الحادي عشر من أيلول/سبتمبر بعيدا في الزمن، تلاشي دعم الكونغرس الساحق لقانون باتريوت. فالمدافعون عن الحريات المدنية والمعلقون من الحزبين قدموا صورة مشوهة عن القانون، معتبرين أنه يمثل كل شيء لا يحبونه في الحرب على الإرهاب. وكانت صلاحية بعض الأحكام الرئيسية في قانون باتريوت، مثل سلطة إجراء التنصت المتنقل، ستنتهي في سنة 2005، فضغطت بقوة لتجديد التفويض. كما قلت للكونغرس، ما دام التهديد موجودة، فإن القانون يجب أن يكون موجودة.

شكا المشرعون وتأخروا، وعندما صوتوا أخيرة، جددوا قانون باتريوت بهامش 89 إلى 10 في مجلس الشيوخ و 251 إلى 174 في مجلس النواب. وفي أوائل عام 2010، جدد الكونغرس الديموقراطئ الأحكام الأساسية لقانون باتريوت

إن أسفي الوحيد، بشأن قانون باتريوت، يتعلق باسمه. عندما أرسلنا مشروع القانون إلى كابيتول هيل، كان اسمه في باديء الأمر «قانون مكافحة الإرهاب