لم يكن رد فعل الكونغرس على استخدامي حق النقض لطيفة. أصدر النائب الديمقراطي الذي قدم مشروع القانون بيانا يدعى فيه أنني استخدمت حق النقض

لتحقيق مكاسب سياسية رخيصة». كان صعبا فهم ذلك الادعاء لأن معظم استطلاعات الرأي أظهرت أن موقفي من موضوع الخلايا الجذعية كان لا يحظى بشعبية. ولمعاقبني على استخدامي حق النقض، رفض الديمقراطيون تمرير تشريعات تدعم الأبحاث عن مصادر خلايا جذعية بديلة. وكانت الرسالة التي أرادوا إيصالها إلى: إذا لم يتمكنوا من تمويل أبحاث الخلايا الجذعية التي تدمر الأجنة، فإنهم يفضلون عدم تمويل أي أبحاث. هذا الأمر يثير الشك في صدق رغبتهم بوجود علاجات جديدة

عندما تمكن الديمقراطيون من السيطرة على مجلسي النواب والشيوخ، قرروا القيام بمحاولة أخرى لقلب سياستي. أعلنت رئيسة المجلس نانسي بيلوسي أن المسألة هي من أولوياتها القصوى. أرسلوا إلى مشروع قانون آخر في حزيران/يونيو 2007، فرددته مجددا مستخدمة حق النقض. بفضل شجاعة كثير من الجمهوريين في الكابيتول هيل ثبت النقض.

بعد خمسة أشهر، استيقظ الأميركبون على عنوان غير متوقع على الصفحة الأولى من صحيفة نيويورك تايمز: «العلماء يتجاوزون الحاجة إلى الأجئة للحصول على الخلايا الجذعية» ، وصفت المقالة كيف قام فريقان من الباحثين، أحدهما في ويسکونسن والآخر في اليابان، بإعادة برمجة خلية جلد مستخرجة من شخص بالغ التتصرف مثل الخلايا الجذعية الجنينية. بإضافة أربعة جينات فقط لتلك الخلية تمكن العلماء من تكرار الوعد الطبي للخلايا الجذعية الجنينية دون جدل أخلاقي.

ترددت أصداء الاكتشاف في أنحاء المجتمع العلمي، وأشاد أنصار أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية بالإنجاز واصفين إياه ب تقدم باهر» و «غير معقد من