الإصدار المنح في إطار تلك الشروط، لكن ولاية الرئيس کلينتون انتهت قبل توزيع أي أموال. وبذلك كان علي أن أقرر مباشرة ما إذا كنت سأسمح بتقديم تلك المنح.

كان واضحا أن هذا أكثر من مجرد نزاع بشأن التمويل. فالأسئلة الأخلاقية كانت عميقة: هل الجنين المجمد هو حياة إنسانية؟ إذا كان الأمر كذلك، ما هي مسؤولياتنا لحمايتها؟

قلت لمارغريت وكبير الموظفين جوش بولتن إني أعتبر هذا القرار مهمة جدا. وقد نظمت عملية لتحقيق ذلك: أوضح المبادئ التوجيهية الخاصة بي، ثم أستمع إلى الخبراء من الجهتين، وأتوصل إلى استنتاج مؤقت، أعرضه على أهل العلم. بعد أن أتوصل إلى القرار الأخير، أفشره للشعب الأميركي. وأخيرا أحدد الخطوات لضمان تنفيذ سياستي. .

ولهذه الغاية اتصل جوش بجاي لفكوفتز وهو المستشار القانوني العام لمكتب الإدارة والميزانية، وهي الوكالة التي ستشرف على سياسة التمويل. وكان جاي محاميا مفكرة وحيوية من نيويورك وهو ملتزم بجدية بدينه اليهودي ويمتلك حس فكاهة جافا. أحببته على الفور. وهذا كان أمرا جيدا لأننا سنقضي الكثير من الوقت معا.

زودني جاي بكتابات عن الموضوع شملت مقالات من مجلات طبية وكتابات في الفلسفة الأخلاقية وتحليلات قانونية. وقد غطت وجهات نظر مختلفة. في مجلة العلوم Science، قال الأخصائي في أخلاق الطب الحيوي الدكتور لويس غنن: «إذا رفضنا لأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية، ليس من المرجح أن يولد طفل إضافي. إذا أجرينا الأبحاث، قد نخفف العذاب» .

أما الآخرون، على الجانب الآخر من النقاش، فقد جادلوا في أن دعم الحكومة التدمير الحياة البشرية سيشكل تخطيا لحدود الأخلاق. وكتب خبير أخلاقيات علم الأحياء ويسلي سميث في «National Review» إن أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية