المستقل إذا غير اجتهاده، وانتقال الإنسان من قول إلى قول لأجل ما تبين له من الحق هو محمود فيه بخلاف إصراره على قول لا حجة معه عليه، وترك القول الذي وضحت حجته أو الانتقال عن قول إلى قول لمجرد عادة واتباع هوى فهذا مذموم. انتهى.

وقال الإمام الموفق في روضة الناظر [1] : فليس من شرط الاجتهاد في مسألة بلوغ رتبة الاجتهاد في جميع المسائل، بل متى علم أدلة المسألة الواحدة وطرق النظر فيها فهو مجتهد فيها وإن جعل حكم غيرها، فمن ينظر في مسألة المُشرّكة يكفيه أن يكون فقيه النفس عارفًا بالفرائض أصولها ومعانيها وإن جهل الأخبار الواردة في تحريم المسكرات والنكاح بلا ولي، إذ لا استمداد لنظر هذه المسألة منها، فلا تضر الغفلة عنها ولا يضره أيضًا قصوره عن علم النحو الذي يعرف به قوله: {وَامْسَحُوا بِرُءُوسِكُمْ} [المائدة: 6] .

وقس عليه كل مسألة، ألا ترى الصحابة - رضي الله عنهم - والأئمة من بعدهم، قد كانوا يتوقفون في مسائل، وسئل مالك عن أربعين مسألة فقال: في ست وثلاثين: لا أدري؟ ولم يكن توقفه في تلك المسائل مخرجًا له عن درجة الاجتهاد، والله أعلم. انتهى.

ومن هذه النقولات عن هؤلاء الأئمة يتضح أن القول بتجزُّؤ الاجتهاد هو القول الصحيح الراجح الذي يؤيده الدليل والواقع، وبالله التوفيق.

(1) «روضة الناظر» (ص 191) .