نلاحظ من الجدول رقم /1/ أن الوسط الحسابي للأسئلة مجتمعة بلغ /3.854/ وهو أعلى من متوسط أداة القياس /3/ كما بلغت نسبة التأثير للأسئلة مجتمعة/77.19%/ و هي أعلى من النسبة المعتمدة في هذه الدراسة وهي /60%/و الانحراف المعياري للأسئلة مجتمعة بلغ /0.5783/ و معامل الاختلاف للأسئلة مجتمعة بلغ/ 24.08%/ و هو أقل من النسبة المعتمدة في هذه الدراسة /50%/ و هذا يدل علي انسجام واضح و اتفاق بين إجابات عينة الدراسة.

و بناءا علي النتائج السابقة تكون الفرضية مقبولة و للتأكد من هذه النتيجة تم استخدام اختبار / One Sample T-test/ و كانت النتيجة كما هي في الجدول رقم /2/.

جدول رقم /2/ يوضح نتائج اختبار الفرضية الأولي

12.661 ... .982 ... صفر ... رفض

نلاحظ من الجدول السابق أن قيمة (T) المحسوبة أكبر من قيمتها الجد ولية، مما يدل علي وجود علاقة ذات دلالة إحصائية في الفرق بين المتوسط الحسابي للفرضية و متوسط أداة الدراسة /3/و بالتالي نرفض الفرضية العدمية و نقبل الفرضية البديلة و هذا يعني أن:

توجد علاقة ذات دلالة إحصائية بين الالتزام بتطبيق سياسات محاسبية رشيدة وملاءمة وبين تعزيز الممارسات التي تقوم بها إدارة المخاطر في المؤسسات المالية.

توجد علاقة ذات دلالة إحصائية بين تطبيق قواعد التحكم المؤسسي وتحسين قدرة المؤسسات المصرفية على إدارة المخاطر ا لمصرفية من كافة جوانبها.

والجدول رقم /3/ يوضح المتوسطات الحسابية الانحرافات المعيارية لمتغيرات الفرضية الثانية:

التسلسل ... المتغير ... الوسط الحسابي ... الانحراف المعياري ... معامل الاختلاف% ... نسبة التأثير%

1 ... إن التحكم المؤسسي يؤدي إلى تقليص هيمنة مجالس الإدارة على عملية اتخاذ القرارات وبالتالي المساهمة في إدارة المخاطر المصرفية. ... 3.5093 ... .1149 ... .78% ... .19%

2 ... إن التحكم المؤسسي سيساهم في المراقبة والمتابعة والمسألة بالتالي تحقيق إدارة أفضل للمخاطر المحيطة بأعمال المؤسسات المصرفية. ... 4.926 ... .9609 ... .88% ... .85%

3 ... إن التحكم المؤسسي سيساهم في إعادة النظر في الأطر التنظيمية للمؤسسات المصرفية وبالتالي خلق إدارة مستقلة خاصة بعملية إدارة المخاطر ... 4.0093 ... .7913 ... .14% ... .19%

4 ... إن التحكم المؤسسي يؤدي إلى تحقيق وظيفة الإفصاح والشفافية بشكل أفضل وبالتالي المساهمة في تحديد المخاطر المصرفية بصورة أكثر واقعية. ... 3.1848 ... .9967 ... .13% ... .3%