المقاطعة أو الدائرة الانتخابية، أما الأحزاب الكبرى ذات التمثيل على المستوى القومي ربما سعت إلى الحصول على نطاقات أكثر ضيقا. وبالنسبة إلى المستقلين، أو الأحزاب التي تتنافس في البلدان ذات الانتخابات القائمة على أسس قبائلية وعشائرية، فإن مجموعة متنوعة من الأفضليات تشمل نظام التمثيل النيابي التسبي، مثل: نظام الاقتراع الفردي غير المتحول أو التصويت التراكمي، تبدو أكثر نفعا لهم، على الرغم من أنه يبدو أن هناك القليل من الوعي بهذه الاحتمالات -5).

وفي المناقشات حول أفضل الترتيبات المؤسسية لتدعيم الديمقراطيات الجديدة حذر بعض العلماء من استعمال النظم الانتخابية النسبية، والأحزاب الكبرى المظلية المرتبطة نموذجيا بنظام الفائز يكسب كل شيء يعتقد بأنها حاسمة في دورها لبناء الوحدة الوطنية، في حين أن نظم التمثيل النيابي النسبي - التي تشجع الأحزاب الصغيرة - بقال إنها تروج للتشظى والتفتت العرقي الإثني وغيره 90:1991

). لكن حتى إذا نصت إحداهما على أن استقرار وفعالية الحكم المرتبط بنظم الفائز يكسب كل شي: أمر مفضل للديمقراطيات الجديدة، فإن البلدان العربية التي قمنا بتحليلها هنا لا تقع تحت هذه الفئة أو هذا التصنيف. ويتعين على مؤيدي الديمقراطية في هذه البلدان أن يتدبروا، بدلا من ذلك، ماهية نوع نظام الاقتراع الذي سيكون الأفضل من أجل المساعدة على تقويض استقرار نظم الحكم الاستبدادية القائمة في السلطة المصممة على إحباط المزيد من الإصلاح الديمقراطي.