و عندما يحدث التغيير في المعتقدات، فعادة ما يتبع ذلك مبدأ الاتساق المعرفي الأقل مقاومة(1995 ,

ويرتبط المصدر الآخر للتقدير الخاطئ للتهديد، بالخطأ الجوهري في إرجاع الأسباب أو العزو أي نزعة الأفراد لتفسير سلوك الآخرين غير المرغوب فيهم بإرجاعه إلى العوامل الداخلية المزاجية وليس إلى القيسود البيئية الخارجية. (1984 , Nisbett and Ross) وكثيرا ما يؤدي ذلك إلى المبالغة الجسيمة في تقدير التهديد في السياسة الدولية، إذ يغفل الفاعلون إلى أي مدى يمكن أن تكون السياسات الأمنية للخصم مدفوعة بالتهديدات الخارجية المصالح ذلك الخصم، فينسبون تلك الأفعال خطأ إلى النوايا العدائية للخصم ونتيجة لذلك، يتجه الفاعلون إلى بخس تقدير أزمة الأمن في السياسة الدوليةأي أن الأفعال التي تتخذ لتقرير أمن المرء كثيرا ما تؤدي إلى التقليل من أمن الآخرين الذين يلجأون إلى الأفعال کرد فعل لتعزيز أمنهم الخاص ولذلك فإن كافة الدول تعاني من نقص الأمن.

وترتبط المبالغة في إدراك ما يمثله الخصم من تهديد بازدياد ميول الفاعلين لتفسير السلوك الخاص بهم باللجوء إلى العوامل السياقية بدلا من العوامل المزاجية (التناقضية بين الفاعل والملاحظ) ، والمنطق هنا هو أننا إذا لجأنا إلى الإجراءات الأمنية لأنه ليس لدينا خيارات أخرى من الوارد أن