بالرجوع الى كتب الحديث كلها جملة وبدون استثناء، فإننا نجد أثر علماء المدرسة واضحا بينا، فالبخاري اعتمد مثلا على تفسير مجاهد وفضله واستحسنه، والشافعي كذلك، وفي ذلك يقول ابن تيمية:"يعتمد على تفسير مجاهد الشافعي والبخاري وغيرهما من أهل العلم. وكذلك أحمد وغيره ..". [15] ( http://www.tafsir.net/vb/newthread.php?do=newthread&f=2#_ftn15)
كما اعتمد على ابن عباس اعتمادا كليا وخاصة من طريق علي بن ابي طلحة الهاشمي، والواسطة التي بينه وبين ابن عباس هي كما هو معلوم سعيد بن جبير ومجاهد. [16] ( http://www.tafsir.net/vb/newthread.php?do=newthread&f=2#_ftn16)
وما من محدث إلا واستفاد من علماء المدرسة باستثناء الامام مسلم الذي يعتبر كتاب التفسير في صحيحه جد مختصر ومع ذلك روى له فيه مجموعة من الروايات ..
وهذا جدول يبين مدى استفادة المحدثين من أصحاب المدرسة، رتبته بحسب كثرة المرويات التي أخرجها كل مصنف.
اسم الكتاب
عدد النصوص المسندة لابن عباس
عدد النصوص المسندة لسعيد
عدد النصوص المسندة لمجاهد
عدد النصوص المسندة لعكرمة
عدد النصوص المسندة لطاوس
عدد النصوص المسندة لعطاء.
مصنف ابن ابي شيبة
صحيح البخاري
المعجم الاوسط
المستدرك للحاكم
سنن ابي داود
سنن الدارقطني
صحيح مسلم
سنن الترمذي
وهكذا في كل جوانب المعرفة استفادت الأعصر اللاحقة من علم المدرسة الموسوعي، حيث استهدى بعلمهم علماء الدين في تخصصاتهم المتعددة، وليس القصد من هذا المبحث إلا بيان الأثر، وليس استعراض جوانب المعرفة كلها لدى علماء المدرسة، فهذا في نظري مطلب عزيز، وعمل غير مسبوق ما أحوج المكتبة إليه.
كتبه عبد ربه الدكتور أحمد العمراني أستاذ الفقه والتفسير
بجامعة شعيب الدكالي بالجديدة المغرب
العنوان: ص ب: 3080 الجديدة -المغرب-
ـ [نايف الزهراني] ــــــــ [20 Aug 2010, 09:06 ص] ـ
هل هناك مدارس في التفسير؟ ( http://www.tafsir.net/vb/showthread.php?p=116034#post116034)
ـ [أحمد العمراني] ــــــــ [20 Aug 2010, 06:52 م] ـ
أريد أن أقول للإخوة المشرفين، بأن هناك نقطا في هذا الموضوع لم تظهر كما يجب، منها: بعض الجداول التي بعد نقلها الى هذا الملف جاءت مبعثرة، ولم أدر كيف يمكن تصحيحها، وشكر الله لكم.
ـ [عبد العزيز لمسلك] ــــــــ [20 Sep 2010, 05:11 م] ـ
بارك الله فيكم وجزاكم الله خيرا على هذا الموضوع الشائق