قال المصنف رحمه الله: [ وإنما اختلفوا من ذلك في مسألة واحدة مشهورة، وهي استقبال القبلة للغائط والبول واستدبارها، فإن للعلماء فيها ثلاثة أقوال: أنه لا يجوز أن تستقبل القبلة لغائط، ولا بول أصلاً ولا في موضع من المواضع ]. ولا يستدبرها.

[ وقول: إن ذلك يجوز بإطلاق ]. أي: يجوز الاستقبال والاستدبار لها في الغائط والبول.

[ وقول: إنه يجوز في المباني والمدن، ولا يجوز ذلك في الصحراء وفي غير المباني والمدن ].

قال المصنف رحمه الله: [ والسبب في اختلافهم هذا: حديثان متعارضان ثابتان أحدهما: حديث أبي أيوب الأنصاري ] الذي أخرجه البخاري و مسلم .

[ أنه قال عليه الصلاة والسلام: (إذا أتيتم الغائط فلا تستقبلوا القبلة ولا تستدبروها، ولكن شرقوا أو غربوا), والحديث الثاني: حديث عبد الله بن عمر ]. رضي الله عنه, أخرجه كذلك البخاري و مسلم .

[ أنه قال: ( ارتقيت على ظهر بيت أختي حفصة ، فرأيت رسول الله صلى الله عليه وسلم قاعداً لحاجته على لبنتين مستقبل الشام مستدبر القبلة ). فذهب الناس في هذين الحديثين ثلاثة مذاهب:

أحدها: مذهب الجمع. والثاني: مذهب الترجيح. والثالث: مذهب الرجوع إلى البراءة الأصلية إذا وقع التعارض وأعني بالبراءة الأصلية: عدم الحكم ]. بمعنى أن الحديثين يسقطان ويرجع بعد ذلك إلى البراءة الأصلية.

[ فمن ذهب مذهب الجمع: حمل حديث أبي أيوب الأنصاري على الصحاري وحيث لا سترة، وحمل حديث ابن عمر على السترة، وهو مذهب مالك ] وكذا الشافعي ورواية عن أحمد .

[ ومن ذهب مذهب الترجيح رجح حديث أبي أيوب ]. وهذا مذهب أبي حنيفة و الثوري ورواية عن أحمد , وعنهما أي: أحمد و أبا حنيفة : يجوز الاستدبار مطلقاً؛ لحديث ابن عمر المتفق عليه في استدباره صلى الله عليه وسلم الكعبة, إذاً فهنا أربعة مذاهب, وفي رواية أيضاً عن أبي حنيفة : أنه لا يجوز, لا استدبار ولا استقبال.

[ لأنه إذا تعارض حديثان أحدهما فيه شرع موضوع ] يعني: مثبت.

[ والآخر موافق للأصل ] يعني: موافق للبراءة الأصلية.

[ الذي هو عدم الحكم، ولم يعلم المتقدم منهما من المتأخر، وجب أن يصار إلى الحديث المثبت للشرع ]؛ لأنه متيقن.

[ لأنه قد وجب العمل بنقله من طريق العدول ] أي: أنه نقل الحكم من البراءة الأصلية إلى التكليف، والمراد به حديث أبي أيوب .

[ وتركه الذي ورد أيضاً من طريق العدول ] يعني: حديث ابن عمر .

[ يمكن أن يكون ذلك قبل شرع ذلك الحكم ].

أي: أن أول ما كان هو البراءة الأصلية, و عبد الله بن عمر رأى رسول الله صلى الله عليه وسلم قبل أن يأتي هذا الحكم؛ لأن الشريعة لا تزال تزداد شيئاً فشيئاً.

[ ويمكن أن يكون بعده ]. فيكون ناسخاً لحديث أبي أيوب .

[ فلم يجز أن نترك شرعاً وجب العمل به بظن ]، والشرع قد أوجب العمل بالظن الغالب.

[ لم نؤمر أن نوجب النسخ به ]؛ لأن حديث ابن عمر ظن, فلا نوجب النسخ بالظن.

[ إلا لو نقل أنه كان بعده ] أي: إلا إذا ثبت أن حديث ابن عمر كان بعد حديث أبي أيوب .

قال المصنف رحمه الله: [ فإن الظنون التي تستند إليها الأحكام محدودة بالشرع ].

وهنا كلام يذكر: وهو أن الظنون منها ما يوجب العمل به, ومنها ما لا يجوز العمل به، وهذا كلام ابن رشد ؛ لأنه جعل حديث أبي أيوب في مرتبة الظن, وجعل حديث ابن عمر في مرتبة الظن, ولكن الراجح: أن حديث أبي أيوب في مرتبة الظن, وحديث عبد الله بن عمر في مرتبة الشك, وقد يرى أنه جعلها كلها في مرتبة الظن, فلما جعلها في مرتبة الظن اضطر أن يقول: أن بعض الظنون لا يجب العمل بها, وبعض الظنون يجب العمل بها.

ولكن ما المراد بالظنون هنا؛ لأن الشريعة أكثرها ورادة بالظن الغالب, والظن الغالب: قد أجمع العلماء على العمل به, فمثلاً: شهادة الرجلين وقد زكيا: أن فلاناً قتل فلاناً, فهذا يجب العمل به ويقتل القاتل, وكذلك شهادة أربعة: أن فلان زنى بفلانة, هذا ظن ومع ذلك يجب العمل به بالإجماع, وقول الرسول صلى الله عليه وسلم: ( قد يكون أحدكم ألحن بحجته من بعض, فأقضي له على نحو مما أسمع منه. فمن قضيت له بشيء من حق أخيه, فلا يأخذ منه شيئاً, فإنما أقطع له قطعة من النار), وحكمه هنا بالظن، فهذا الكلام فيه بعض شيء، وهو أنه جعل الحديثين في مرتبة الظن, ولكنه في آخر كلامه، جعل حديث ابن عمر في مرتبة الشك.

فالحاصل في تعريف الظن والشك هو أن الظن: تجويز أمرين أحدهما أظهر من الآخر, والشك: تجويز أمرين لا مزية لأحدهما عن الآخر, وحديث أبي أيوب : في مرتبة الظن, وأما حديث ابن عمر : فهو في مرتبة الشك, هذا هو تقرير القاعدة عند ابن حزم , وهذا ما يريده المؤلف من كلامه هنا, إلا أنه تجوز في التعبير عن حديث ابن عمر في إطلاق الظن عليه، مما جعله يفرق بين الظنّين, ثم إنه استدرك في آخر كلامه بجعله حديث ابن عمر في مرتبة الشك, ونحن لا نقول: إن حديث ابن عمر الشك مستوي فيه، أي: هل هو قبل النهي أو بعد النهي, أما حديث أبي أيوب فهو ظن راجح؛ لأنه نقل الحكم عن البراءة الأصلية.

[ فإن الظنون التي تستند إليها الأحكام محدودة بالشرع: أعني التي توجب رفعها أو إيجابها، وليست هي أي ظن اتفق، ولذلك يقولون: إن العمل ما لم يجب بالظن، وإنما وجب بالأصل المقطوع به ]. وهذه العبارة (ما لم يجب) غير مستقيمة, والظاهر أن حرف (ما) زائد لا مكان له هنا.

[ إن العمل ما لم يجب بالظن، وإنما وجب بالأصل المقطوع به، يريدون بذلك الشرع المقطوع به الذي أوجب العمل بذلك النوع من الظن ]، وهو هنا جعل النسخ. بحديث ابن عمر من الظن.

[ وهذه الطريقة التي قلناها هي طريقة أبي محمد بن حزم الأندلسي ، وهي طريقة جيدة مبنية على أصول أهل الكلام الفقهي، وهو راجع إلى أنه لا يرتفع بالشك ما ثبت بالدليل الشرعي ].

فجعل حديث ابن عمر في مرتبة الشك، من حيث تقدم روايته أو تأخرها عن حديث أبي أيوب ، فلا ندري هل قول ابن عمر كان في زمن البراءة الأصلية أو كان بعد حديث أبي أيوب ، فهو مستوي عندنا ولا يوجد ترجيح لأحدهما, ولكن حديث أبي أيوب فيه ظن غالب برفع الحكم من البراءة الأصلية إلى النهي, فنحن نعمل بالظن, ولا نعمل بالشك, فهذا هو تقرير القاعدة.

[ وأما من ذهب مذهب الرجوع إلى الأصل عند التعارض ].

يعني: تعارض الحديثان فتساقطا فنرجع بعد ذلك إلى البراءة الأصلية.

[ فهو مبني على أن الشك يسقط الحكم ويرفعه ].

وهو الشك الموجود في حديث ابن عمر [ وأنه كَلَا حكم، وهو مذهب داود الظاهري ، ولكن خالفه أبو محمد بن حزم في هذا الأصل مع أنه من أصحابه ].

فـابن حزم هنا خالف شيخه داود الظاهري , ولكن مذهب ابن حزم أقوى من مذهب شيخه داود الظاهري .

[ قال القاضي ] وهو ابن رشد [ فهذا هو الذي رأينا أن نثبته في هذا الكتاب من المسائل التي ظننا أنها تجري مجرى الأصول، وهي التي نطق بها في الشرع أكثر ذلك، أعني أن أكثرها يتعلق بالمنطوق به، إما تعلقاً قريباً من القريب، وإن تذكرنا لشيءٍ من هذا الجنس أثبتناه في هذا الباب ].

يعني: أنه جاء بالمسائل التي هي قريبة أو قريبة من القريب, ولكن إذا فاته شيء في المستقبل فسيثبته بعد ذلك.

وقد بين مرجعه في هذا النقول, فقال:

[ وأكثر ما عولت فيما نقلته من نسبة هذه المذاهب إلى أربابها، هو كتاب الاستذكار ].

كتاب الاستذكار هو لـابن عبد البر ويقع في ثلاثين مجلداً, ولكنه اختصره؛ لأنه يذكر مذاهب الصحابة والمذاهب كلها, إلا أن كتاب الاستذكار لم يأتِ بالتوجيهات والاستدلالات والتوضيحات الموجودة في كتاب ابن رشد ، بل جاء بها من عنده أو نقلها من كتب أخرى؛ لأن المتأخر يعتمد غالباً على المتقدم.

ثم إن ابن رشد قد أعطى الإذن لمن رأى أن مذهباً من المذاهب لم يذكر أن يضيفه كمذهب أحمد مثلاً، أو رأى عبارة فيها غموض فلا مانع من أن يبينها، وإذا رأى أن النسبة إلى المذاهب قاصرة ولم تكن مستوفية فلا مانع من أن يستوفيها, وكذلك إذا أراد أن يرجح شيئاً فلا مانع أن يذكره، فإنه قد قال:

[ وأنا قد أبحت لمن وقع من ذلك على وهم لي أن يصلحه، والله المعين والموفق ].

فجزاه الله خيراً.

فالحاصل: أن الراجح هو الجمع بين حديث ابن عمر وحديث أبي أيوب لأمور: أولاً: أن ابن عمر حدث بالحديث لما قيل له: إن الرسول صلى الله عليه وسلم نهى عن ذلك، فحدث بحديثه بياناً منه أنه رأى ذلك بعد النهي.

ثانياً: أنه لما قيل له: إنه قد نهي عن الاستقبال، قال: إنما ذلك كان في الصحراء وحيث لا مبان, أما إذا كان هناك مبان فلا مانع, فهذا يدل على أن ابن عمر لديه علم بأن حديث أبي أيوب كان قبل ذلك، وكذلك الإمام النووي قال: حديث أبي أيوب عام, ولا يفصح عن الصحراء ولا عن المباني, فمن المحتمل أن أبا أيوب كان ينحرف إذا دخل الحمام احتياطاً لهذا الحديث لأنه يشمل المباني.

وإن كان يرى أنه عام فهو مذهب له خاص، خالفه فيه كثير من الصحابة, وهذا هو الذي رجحناه في هذه المسألة.

أما الإمام الشوكاني وشيخنا ناصر الدين الألباني فإنهما: رجحا العمل بحديث أبي أيوب ، وقالوا: بأنه يحرم مطلقاً حتى في المباني, فأنا نوهت هنا أن الشيخ الألباني و الشوكاني رجحا بخلاف ما قلت, لأن العالم لا يفرض أقواله على الناس ويبجح من خالفه, بل يقول قوله الذي يراه, ومن وثق به أخذ بقوله، ومن لم يثق به فليس بملزم أن يأخذ بقوله, كما أن العالم قد يكون له في المسألة قولان أو ثلاثة, وذلك ليس بالتشهي, وإنما يقوله بعد بذل الجهد في الحصول على الصواب, فيذكر ما ظنه أنه الصواب، ثم يبدو له غيره فيقول بخلافه, وهكذا ينبغي أن يكون العالم.

فالحاصل: أن حديث أبي أيوب : حديث مطلق, وحديث ابن عمر : فعل مقيد بالبنيان, فالجمع بينهما هو الأقرب, وقد ورد التفسير عن ابن عمر للقول المطلق في حديث أبي أيوب : بأن محله في الفضاء, فروى أبو داود بإسناد حسنه شيخنا في الإرواء (ج1/ص100): أن مروان الأصفر قال: رأيت ابن عمر أناخ راحلته مستقبل القبلة, ثم جلس يبول إليها, فقلت: يا أبا عبد الرحمن ! أليس قد نهي عن هذا؟ قال: بلى, إنما نهي عن هذا في الفضاء, فإن كان بينك وبين القبلة شيء يسترك فلا بأس.

فقول ابن عمر هذا كأنه تفسير لحديث أبي أيوب . وهو يشعر بأنه كان لديه علم باختصاص ذلك بالفضاء, وأجاب النووي في المجموع (ج2/ص90) عن قول أبي أيوب : فدخلنا الشام فرأينا مراحيض قد بنيت إلى القبلة، فنحن ننحرف ونستغفر الله, أجاب عنه النووي بجوابين:

أحدهما: أنه شك في عموم النهي فاحتاط بالاستغفار.

والثاني: أن هذا مذهبه ولم ينقله عن النبي صلى الله عليه وسلم صريحاً, وقد خالفه غيره من الصحابة. انتهى كلام النووي .

أقول: وقد رجح الجمع ابن قدامة في المغني (ج1/ص120).

فالحاصل: أن القول بالجمع بين الحديثين هو ما ملت إليه ورأيت أنه الحق بعد البحث في عدة مراجع, وإن كان مخالفاً لما قاله شيخنا في تمام المنة, و الشوكاني في النيل والسيل, فطالب العلم ملزم بما يظهر له ويرى أنه الحق, وليس ملزماً بقول أحد, فالحق أكبر من الرجال, والدعوة إلى إلزام الناس بما تراه أو تبديع المخالف وتضليله ليس من طريقة السلف, وإنما هو من القصور في العلم وضعف الأفق.

وهذا هو وقعنا الآن، في المتمذهبين القدامى والمتمذهبين الجدد, فالمتمذهبون القدامى يقولون لك: قال الشافعي وإلا قال أبو حنيفة والمتمذهبون الجدد يقولون لك: لا عبرة بقول الشافعي ولا بقول أبي حنيفة وإنما قول الشيخ الجديد, ويضربون لك صفحاً عن أقوال العلماء كلهم, فقد تكون المسألة خلافية قال فيها: أبو حنيفة كذا أو قال الشافعي كذا أو قال أبو ثور كذا, فيقول لك: ليسوا بمعصومين، ولكن قال شيخنا كذا وكذا, يعني: ما قالته الأمة يسقط وشيخك هو المعصوم! ويقول: هؤلاء مبتدعون ولا نصلِ بعدهم؛ حتى أنهم أفتوا بعضهم: أن من قرأ بالبسملة أنه مبتدع وأنه لا يصلى بعده, وكذلك من قنت: أنه مبتدع ولا يصلى بعده, فهؤلاء مقلدون جدد، ومتعصبون تعصباً أعمى, فعندما تكون المسألة خلافية فإنا نرجح ما نرى, ولكن لا نلزم أحداً بأن يأخذه, وهذا ما كان عليه الأئمة الأربعة والسلف, كانوا لا يلزمون أحداً بما يقولون, ولكن يقول أحدهم: أرى كذا وكذا, ويقول: كل يؤخذ من قوله ويترك.

وهذا التعصب هو من ضيق الأفق, فقد يرجح العالم قولاً ثم يرى خلافه, وما نقلته مراراً من الروايات المختلفة في المسألة الواحدة عن الأئمة الأربعة ليس ذلك عن طريق التشهي حاشا وكلا, وإنما هو ميل إلى ما يظهر لهم بعد بذل الجهد من الوصول إلى الحق, وقد قال عمر رضي الله عنه: ذلك على ما قضينا وهذا على ما نقضي, فليتنبه طالب العلم لمثل هذا.

وهذه النصيحة حتى لا يكون طالب العلم من المقلدين القدامى، ولا يكون من المقلدين الجدد.