الانتفاع بها بمجرد تجميعها، ووفقا للرؤى الأكثر حداثة للاختيار العقلاني ينظر إلى صانعي القرار باعتبارهم"عقلانيون بالقصد كونهم يقومون بأفضل ما لديهم في ظل وقائع وبحدود معرفية معترف بها. ويبدو أن كلا من"جونز" (1994) Jones، ولوبيا وأخرين (2006) . Lupia et al قد تبنينا هذا الموقف. وأعتقد أن هذا التوفيق يفد إلى الوسيلة (انظر أيضا: 1985 , Simon) . فأحيانا ما يكون الناس عقلانيين بالقصد أو بعزم النية على ذلك؛ ولكن الوضع الأغلب أنهم يتخذون قراراتهم تلقائيا أو عفويا دون اعتبار واع بكيف أو لماذا يختارون هكذا؟ وربما ينبغي أن تسقط رؤية صانعي القرار کے"حاسبات الية لا محدودة ولو من الناحية المثالية، فهي قد تكون مضللة، عندما يختلط على الناس ما كان يجب"مع"ما يكون"وما ينتج عن ذلك من وضع معايير مرتفعة تفتقد إلى الواقعية(1997. Latt"

وقد أردد صدى كانمان"في محاجته، بأنه بدلا من السؤال الخاص بما إذا كانت القرارات عقلانية أم لا، أو تنقيح تعريف"العقلانية بحيث يمكن أن تشمل سلوك أختيار أكثر واقعية، فإن أفضل الأسئلة التي يمكن للبحث في مجال القرار أن يتناولها في المستقبل هي تحت أية ظروف يكون صانعو القرار عقلانيين على الأقل بدرجة معقولة"في عملية صنع القرار (76) ؛ ومتي يكونون غير ذلك؟ وما الهاديات المعرفية أو الموجزات الكشفية التي"

نسون: أن لا يكوون أكثر

(76) ششم مارگوس وآخرون (2000) .فقة ct كلا الفتاة ييه سي

"عقلانية عندما يكونون أكثر قلقا. (المؤلف) "