وقبل أن نصل إلى النهاية، نود أن نحيل القارئ المهتم بشكل أعمق بعلم النفس السياسي، إلى أعمال أكثر تخصصا لها أهداف مختلفة عن أهدافنا وإن احتفظت بنفس العناوين. إن الهدف من هذا الدليل أن يكون تصريحا شاملا للحالة الراهنة للمعرفة في مجال علم النفس السياسي. وهناك ثلاثة کتب (20 Renshon and Duckint (و (Motaroe 2

على مقالات تستعرض البرامج البحثية لعدد منتقى من الكتاب، كما أن كلا منها يتضمن مقالات تعبر عن آراء عن كيفية إجراء البحوث النفسية السياسية. ويعتبر العمل الأخير مثالا عن البحوث التي تجري عن التقاء علم النفس السياسي مع الثقافة، على سبيل المثال في اليابان، و أمريكا اللاتينية والشرق الأوسط وشرق أوروبا الخ. وتعد كل منها ذات قيمة لعلماء النفس السياسيين الذين يرغبون في اكتساب وجهات نظر متبصرة عن هذا المجال بشكل عام أكثر من الدارسين الذين يسعون إلى تقدير الوضع الراهن للمعارف في هذا المجال أو الباحثين المبتدئين. وأخيرا يضم Kullinski 2002 a) فصولا كتبها باحثون آخرون، يشرحون فيها أبحاثهم الخاصة

ولا يسعى هذا الكتاب لأن يكون شاملا فيما يتعلق بمجال علم النفس السياسي، فكل مقال من المقالات يصف برنامج أبحاث معين بدلا من أن يغطي موضوعا برمته.

بمعنى آخر، بالرغم من تشابه العناوين، يختلف هذا الكتاب في الغاية منه وقيمته عن الكتب الأخيرة في هذا الموضوع، فالهدف منه أن يكون مرجعا أوليا للمجالات العديدة المختلفة التي تقع تحت مظلة"علم النفس السياسي".