أنا طبيب أعمل في أوروبا، ولدنيا بالمستشفى مرضى سرطان، أو أمراض مزمنة، عجز العلم الحديث عن علاجهم علاجًا شفائيًّا تامًّا، منهم على سبيل المثال: مريض في الخمسين من العمر، كان قد تعرض لحادث قبل سنوات أفقده الكلام والحركة والفهم، وهو طوال السنين على سريره فقط دون أدنى حركة، ولكي يتمكن من الأكل زُرِع خرطوم في معدته، وليتمكن من التبول زُرِع خرطوم في مثانته البولية، ولكي يتمكن من التنفس ثُقِب المجرى التنفسي، وركبت قطعة بلاستيكية في القصبة الهوائية.
سؤالي هنا هو: ولي أمر المريض وأهله -إذ إن المريض لا ينطق، ولا يفهم ما يقال له- عندما يأتون بالمريض للمستشفى يطلبون منا أن نعالج التهاب البول مثلًا، أو التهاب الرئة بمضاد حيوي، ويرفضون مثلًا العلاج في العناية المركزة، أو الغسيل الكلوي، أو علاجات تداخلية -كقسطره قلبية، أو تركيب صمامات القلب-، ويقولون: إن المريض لو تعرض لسكتة قلبية، أو إغماء، فلا يجب علينا أن نقوم بعملية الإنعاش، والإفاقة -المعروفة طبيبًّا باسم (cardiopulmonary resuscitation)، وأنا بصفتي طبيبًا مقيمًا، ليس لي كامل السلطة في تحديد مسار العلاج؛ إذ إن الاستشاري أو الأخصائي هو من يحدد الخطوط العريضة للعلاج، فهل يجوز أن أنفذ ما يطلبه ولي أمر المريض، وأن أترك المريض في حالة الإغماء للموت؟ علمًا أني لو أسعفته ضد رغبة ولي أمر المريض، فسأخالف قضائيًّا، وقد يعرضني ذلك لسحب مزاولة المهنة، والترحيل في حال رفع ولي أمر المريض قضية بالمحاكم؟ أفيدوني -بارك الله فيكم-.