والطموحات الإنسانية العادية. وظلت على أية حال، وإلى حد ما أيضا تحترم الأهمية العليا لحكم القانون في بناء دولة حديثة حقيقية، فيما لم يكن الدكتاتوريون كذلك.
هذا يعيدنا إلى مكيافيللي. فسلامة تحليل مكيافيللي حول تأسيس الدول يستند بشكل نهائي إلى انتقاصه من أهمية حكم القانون. وتمكن الأولوية المؤكدة المعطاة للأسلحة على القوانين، كما رأيناء الحاجة إلى إرادة فردية لتولى القيادة في أوقات الانتفاضة الثورية. إلا أنه يعكس أكثر من ذلك، عدم كفاية القوانين، والحاجة إلى أمراء - أو المعادل للأمراء - في جميع الدول وفي كل العصور. ويتحدى هذا المنطق ومباشرة الاستشراف النظري لجميع من يدعون اليوم ارتباطهم بالديمقراطية الدستورية، ولكن هل هي مختلفة جدا عن الممارسة المعاصرة؟ إن القيادة في الأنظمة الديمقراطية المتقدمة تعني بشكل متزايد القيادة التنفيذية، فما هو بالضبط موقع المسؤول التنفيذي في الديمقراطية الدستورية المعاصرة؟ الإجابة تكشف عن استمرارية مذهلة لأفكار فلورنتين العظيم في عالمنا السياسي الخاص بنا.