العلوم الطبيعية، معقولة جدا، وفي ظروف أخرى، يبدو مفهوما التماثل أو التشابه المستنتجين من الفهم الفطري أكثر ملاءمة تنتجهما أحكام مختلفة. لا يبدو لي أن من الواضح تماما أن ثمة شيء عام لنقوله حول هذه القضايا، أو ثمة أي معني عام أو مفيد يمكن إضفاؤه على مفاهيم تقنية مثل"مضمون عريض" (أو أي مفهوم عام آخر يثبت"الإحالة") في أي من التفسيرات الموضاعانية.

إذا كان الأمر كذلك، تبرز الأسئلة حول منزلة ما يدعوه بوتنام، في محاضرات لوك(2. Putnam 1988 a

)"التعاون الاجتماعي زائد مساهمة نظرية البيئة في تحديد الإحالة"، النسخة الأكمل والأكثر كفاية من النظرية السببية للإحالة"التي طورها في مقالته"

معني المعنى" (Putnam) وكتاب سوك كريبك Saul Kripke التسمية والضرورة"

إن"التعاون الاجتماعي"علاقة"بتقسيم العمل اللغوي": دور الخبراء في تحديد إحالة مصطلحي elm الدردار) و beech والزان)، على سبيل المثال. يقدم بوتنام تفسيرا مقنعا لبعض الظروف. في ظل بعض الشروط، إنني في الواقع أقبل أن ما أشير إليه عندما أستعمل المصطلح elm هو ما يعنيه خبير، ربما جنائني إيطالي لا أتقاسم معه سوى المصطلحات اللاتينية (مع أنه لا يوجد معني دو مغزى نكون فيه جزءا من نفس المشترك اللغوي"أو نتكلم"لغة مشتركة"، في ظل شروط أخرى، ربما لا، لكن ذلك ينبغي توقعه في استعلام يطال كل"التنظيم الوظيفي البشري"، بشكل افتراضي دراسة كل شيء. كما ذكرنا سابقا، ليس من الواضح ما إذا"