كان السؤال يرتبط بلغة الأنا أم باعتقاد الأنا، مع افتراض أن التصور النظري مشروع.

فيما يتعلق بنظرية البيئة"فلا يمكنها أن تساهم في تحديد الإحالة إلا إذا كان ثمة مفهوم عام متماسك"للإحالة" (R) يربط بين التعابير اللغوية والأشياء، يكون بعيدا عن الوضوح، مع أن الناس يستعملون هذه التعابير (بطرق شتي) للإحالة إلى الأشياء، معتمدين المنظورات التي تقدمها هذه التعابير. ثمة ظروف تبدو فيها الاستنتاجات الخاصة التي تم التوصل إليها بشكل اعتيادي، ملائمة، يساعد فيها"النوع نفسه"،"السائل نفسه".. الخ، في تحديد ما أحيل إليه: وثمة ظروف أخرى لا يساعد فيها ذلك."

يبدو من غير الواضح أيضا أن القضايا الميتافيزيقية تبرز في هذا السياق. لنأخذ بعض أمثلة کريبك، إذ مما لا شك فيه أن ثمة اختلاف حدسيا بين الحكم القائل أن نيکسون سيكون الشخص نفسه لو لم ينتخب رئيسا للولايات المتحدة في عام 1968، في حين أنه لن يكون الشخص نفسه لو لم يكن شخصا بالمرة النقل، لو كان صورة عن شخص على قاعدة من السيليكون). لكن هذا ينبع من حقيقة أن نيکسون هو اسم شخص، يقدم طريقة للإحالة إلى نيکسون بوصفه شخصا، ليس لذلك أية دلالة ميتافيزيقية. إذا تحررنا من المنظور الذي توفره اللغة الطبيعية، التي يبدو أنها لا تمتلك أسماء محضة بمفهوم عالم المنطق والمنطيق] (والشي نفسه يصح على المتحولات، على الأقل إذا اعتبرت الضمائر متحولات، ويصح على الإشارات"indexicals، إذا نظرنا في شروط استعمالها"